25 被害人甲提出告訴，指訴乙涉有傷害犯行，案經司法警察調查及檢察官偵查結果，發現乙係受丙之指使所為，乃將乙、丙共同以傷害罪之共犯向法院提起公訴，乙、丙於法院審理時均認罪，且甲與乙達成和解，並撤回對於乙之告訴。試問，法院應如何判決？
(A)就乙、丙部分，均應判決免訴
(B)就乙、丙部分，均應判決公訴不受理
(C)就乙部分，應判決免訴；就丙部分，應判決公訴不受理
(D)就乙部分，應判決公訴不受理；就丙部分，應判決有罪

答案：登入後查看
統計： A(70), B(161), C(32), D(65), E(0) #2436398

詳解 (共 4 筆)

#4506641
刑事訴訟法  第 239 條 告...
(共 248 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5143051
第 303 條　案件有下列情形之一者，應...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5564340

第 239 條 主觀告訴不可分

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
➜ 對乙撤告，效力及於丙

第 303 條 不受理判決
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

6
0
#4613731

告訴乃論是告訴不可分，而非審判不可分，核先敘明。
指使一詞為教唆之意，乙教唆甲傷害，而甲傷害不成罪或撤回不受理，
乙之共犯關係失所附麗，故甲乙均公訴不受理。
不知道這樣理解有無錯誤，有錯請鞭

5
0