25 甲、乙本為夫婦，住在臺北並育有一 5 歲的小孩，然而後來甲、乙離婚，且因爭奪小孩的撫養權而提 起訴訟。然甲忽然先下手為強，某天晚上把小孩帶走，不讓乙找到。依照實務見解，下列何者錯誤？
(A)甲雖然離婚且不與小孩同住，但由於還在爭奪小孩的撫養權，故仍屬於和誘罪與略誘罪之「有監督 權之人」
(B)和誘與略誘之區別，除了行為態樣以外，也必須考慮被誘人之意思
(C)本題中甲如果是在得到 5 歲小孩的同意下，以和平手段把小孩帶走，則應成立和誘而非略誘
(D)和誘與略誘之成立，係以脫離監督權人而置於行為人實力支配下為要件

答案：登入後查看
統計： A(150), B(45), C(811), D(65), E(0) #2792380

詳解 (共 5 筆)

#5893727
和誘未滿16歲之人乃準略誘(241III)
17
0
#5180497
（Ｃ）準略誘罪，刑241第3項，和誘未滿...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5871359
刑法第二百四十條之和誘罪，除被誘人之脫離...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6173272
刑法第241條第3項：「和誘未滿十六歲之人，以略誘論。」
10
0
#5275339
臺北並育有一 5 歲的小孩，然而後來甲、...
(共 237 字，隱藏中）
前往觀看
10
5