25 A、B 兩人結婚無效卻同居在一起，並親密互稱夫妻，對外也是以夫妻關係出現。10年後，A 執意分手。 下列敘述何者錯誤？
(A)如果 B 無謀生能力，可以向 A 請求若干贍養費
(B)兩人同居期間，互負扶養義務
(C)A、B 間有剩餘財產分配請求權
(D)兩人完全沒有權利義務關係

一、事實夫妻的定義

美國、德國都有事實上夫妻的規定，但我國法律沒有，都是透過法院判決所建構出

來的。事實上夫妻概念的產生，是為了保障長期同居的經濟弱勢伴侶，有其重要性

在，但如果過度保護未結婚的事實上夫妻，又可能產生鼓勵大眾不結婚的結果，也

會造成社會問題。

（一）男女未登記結婚

   1  但雙方已長期同財共居，對內、對外都自認是夫妻關係，

      讓外人也都認為這對男女就是夫妻而言。

   2  雙方已長期同財共居的時間要夠長才行，

      年輕戀人同居，但時間不夠長，尚未能看出有長期結合之可能，大家也都認

      為他們是男女朋友而不是夫妻，就非事實上夫妻。

（二）法源依據 （D、事實夫妻兩人仍有有權利義務關係）

      依據88年6月17日發布之「法院辦理家庭暴力案件應行注意事項」-

      壹、丙、二：

     「所稱現有或曾有事實上夫妻關係之認定，宜斟酌加害人與被害人間之主觀

       意願及客觀事實，並參考下列事實妥適認定之：

       (一)共同生活時間之長短及其動機；

       (二)共同生活費用之多寡及其負擔；

       (三)性生活之次數及其頻繁及程度；

       (四)有無共同子女；

       (五)彼此間之互動關係；

       (六)其他足以認定有一般夫妻生活之事實。」

二、事實夫妻，享有哪些法律上的夫妻權利

（一）實務上，事實夫妻享有的婚姻權利

   1  判決離婚之贍養費請求權、家庭生活費之負擔、請求酌給遺產

   2  上述權利，在法律訴訟主張時，仍須符合法定要件。

      權利則有爭議，不過目前實務上，尚未形成固定的判例。

（二）事實夫妻之權利

   1  給付贍養費

      因判決離婚而無過失之配偶，如因此無法生活，得請求給付贍養費。

      如果長期同居的事實上夫妻分手了，可以要求另一半付贍養費嗎？

      最高法院33年上字第4412號判例：

      「男子與女子間似夫妻之結合關係，雙方得雖自由終止，但男子無正當理由

        而終止，或女子因可歸責於男子之事由而終止者，如女子因此而陷於生活

        困難，得請求男子賠償相當之贍養費。」

   2  給付家庭生活費用

      （1）家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、

           家事勞動或其他情事分擔。

           民法  第 1003-1 條

           家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、

           家事勞動或其他情事分擔之。

           因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。

      （2）同居夫妻對家庭生活費用的支出，是要按夫妻的經濟能力和家事勞動來

           共同分擔的。

           法院見解認為：事實上夫妻可類推適用家庭生活費用之規定，若他方對

           於家庭支出均未出錢出力，得請求他方給付家庭生活費用。

   3  請求扶養

      扶養與家庭生活費分擔是類似的概念，實務上既然承認家庭生活費用可主張

      ，也一併承認事實上夫妻間，也互負扶養義務。

（三）事實夫妻無法享有之權利

   1  繼承權

      事實夫妻不可繼承他方的遺產，不過如果在生前有照顧行為，在一方過世後

      ，他方生活陷於困難，可向其繼承人請求「酌給遺產」。

      民法  第 1149 條

      被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係

      ，酌給遺產。

   2  事實夫妻不想登記結婚，但又想要把遺產留給對方，必須「生前贈與」或

      「立遺囑」才行。

      民法  第 1187 條

      遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

   3  請求剩餘財產分配

      民法 第 1039 條 第一項

      夫妻之一方死亡時，共同財產之半數，歸屬於死亡者之繼承人，其他半數

      ，歸屬於生存之他方。

      夫妻離婚時，可向婚後財產較多之一方請求分配剩餘財產，但事實夫妻有此

      權利嗎？

      實務採否定說，請求分配剩餘財產必以兩造曾有婚姻關係存在為前題，縱使

      曾有事實夫妻關係，但沒有登記婚，法律上未曾有婚姻關係存在，無從請求

      分配剩餘財產。

      若是真要考慮財產分割，事實夫妻可在共居之前以契約訂立為證，說明並臚

      列雙方在分手後之財產分割方式和歸屬，法律訴訟上則屬於侵占返還、不當

      得利的問題。

D 兩人完全沒有權利義務關係→並不是完全沒有; 選項C有肯定說與否定說。相對而言，選項(D)明顯錯誤。

補寵資料:

事實上夫妻 (def) 男女雙方未登記結婚，但雙方長時間同財共居，自認夫妻關係，且外人亦認為是(對外具排他性身分)。

與法律上夫妻的差距 : 實務認為事實上夫妻雖然應予保障，但僅侷限於「維持生活之必要」權利

事實上夫妻享有之權利 : 

1.給付贍養 

雙方關係雖得自由終止 當有一方限於生活困難 得類推適用判決離婚之贍養費請求權

2.給付家庭生活費用

除法律或契約另有約定外，夫妻、同居夫婦 由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。

法院見解認為事實上夫妻可類推適用家庭生活費用之規定 3.請求扶養 事實上夫妻互負扶養義務

不享有之權利 :

1.繼承權

不可以繼承他方的遺產，但如在生前有照顧行為，在一方過世後，他方生活陷於困難，可向其繼承人請求「酌給遺產」；

如果真的想把遺產給另一方，必須「生前贈與」或「立遺囑」

2.請求剩餘財產分配 (C)

否定說 : 婚姻關係是剩餘財產分配請求權的基礎，因沒有登記故沒有此權利。

肯定說： 事實上夫妻關係以已發生夫妻身分關係之意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係，

故得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係之規定 

資料整理來源: 

1.沒結婚也能享有夫妻法律上權利？何謂「事實上夫妻」？ :: 李郁霆律師&蔡如媚律師 (lawyerli.tw)

2.國試論壇 不想受婚姻束縛不行嗎？ —淺談事實上夫妻關係與剩餘財產分配及扶養規定之問題-志光數位學院 (cek.tw)

第999 條之1 在婚姻無效時有準用剩餘財產分配（1058-4）之規定，但未對於剩餘財產的計算時點有所規定，應屬法律漏洞。

所以C不是也可以選嗎? 

參考樓上的解答:

4. 剩餘財產分配請求權
一般夫妻離婚時，可以視情況主張剩餘財產分配請求權[11]，不過針對事實上夫妻，目前法院見解認為婚姻關係是剩餘財產分配請求權的基礎，而事實上夫妻因為欠缺婚姻關係，所以在法律上就不可以主張剩餘財產分配請求權

C:  AB間應該無剩餘財產分配請求權吧?

男女朋友伴侶之間也適用家庭暴力防治法 我是這樣想的所以選D