26 下列何者非屬行政處分？
(A)行政機關通知政府採購契約一方當事人之甲廠商沒收履約保證金
(B)考試機關通知乙考生不予錄取
(C)監察院對財產申報不實之丙公務員處以罰鍰
(D)司法院通知丁律師錄取轉任司法官

採購契約為私法契約.........

 最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議(二)決議 

「沒收押標金部分，係因採購契約履約問題所生之爭議，屬私權糾紛而非公法爭議，行政法院無審判權，應以裁定駁回。．．．」

但臺北高等行政法院95年度訴字第3549號判決書理由之程序方面，針對最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議(二)決議解釋如下：『沒收押標金部分，係因採購契約履約問題所生之爭議，屬私權糾紛而非公法爭議，是政府採購法訂立契約後，因履約問題所生之爭議，固屬私權糾紛，行政法院無審判權，但應限於「已經決標後，得標廠商未依約履行所生之爭議」，若尚未決標，因認定投標不合程式不予決標（或已經決標後又予以廢標），進而沒收押標金者，則係行政機關依政府採購法第31條規定，國家高權行使所為之行政處分，依目前實務上所採「兩階段理論」，尚難認定係屬「行政輔助行為」之「私經濟行政」之範疇。』

綜觀上述，政府採購法中廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，屬於公法上爭議，不予發還或追繳押標金行為係基於行政機關之地位所為之行政處分。

主管機關依法律授權而訂頒之考選簡章，之後該機關依據該法規命令對特定人公法上具體事件，對外直接發生法律上效果之單方決定，對於相對人憲法第18條服公職之權利、義務有所規制。因此，主管機關對於應試或甄選人之未錄取通知，係行政處分之性質（釋字319號參照）。

資料來源:行政法林清老師

履約保證金可參考下列:http://www.law119.com.tw/newdesign/compty2/personview.asp?kname=%A7%F5%A5%C3%B5M&ktop=%A4u%B5%7B%AB%B4%AC%F9%A4W%A9%D2%AC%F9%A9w%AA%BA%A1u&idno=6501&keywords=

沒收押標金部分，係因採購契約履約問題所生之爭議，屬私權糾紛而非公法爭議，行政法院無審判權，應以裁定駁回。