阿摩線上測驗
26 下列關於善意取得之敘述，何者錯誤？
(A)受讓後，知悉讓與人無處分權時，仍得主張善意取得
(B)拾得遺失物，不得主張善意取得
(C)占有改定於受讓人受現實交付時，如為善意，得主張善意取得
(D)民法第 949 條規定盜贓物之回復請求權，不以占有人已為善意取得，始得請求
答案：登入後查看
統計： A(201), B(143), C(168), D(400), E(0) #2792301
統計： A(201), B(143), C(168), D(400), E(0) #2792301
詳解 (共 9 筆)
祝各位考生上岸
#5436057
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復
其物。
32
1
ELLLLLLLU
#5578601
（A）選項，選項為受讓「後」，非受讓「時」
（D）選項，對惡意受讓人得直接行使767物上返還請求權
15
0
y5667
#5580546
(A) 受讓後，知悉讓與人無處分權時，仍得主張善意取得
（正確。受讓時不知情，即得主張善意，不因事後知情而改變。）
（正確。受讓時不知情，即得主張善意，不因事後知情而改變。）
(B) 拾得遺失物，不得主張善意取得
（正確。民法第949條第1項：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。）
（正確。民法第949條第1項：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。）
(C) 占有改定於受讓人受現實交付時，如為善意，得主張善意取得
（正確。民法第948條第2項：動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。）
（修法理由： 二、善意取得，讓與人及受讓人除須有移轉占有之合意外，讓與人並應將動產交付於受讓人。原條文第七百六十一條第一項但書規定之簡易交付，第三項指示交付均得生善意取得之效力，且讓與人均立即喪失占有。惟如依同條第二項之占有改定交付者，因受讓人使讓與人仍繼續占有動產，此與原權利人信賴讓與人而使之占有動產完全相同，實難謂受讓人之利益有較諸原權利人者更應保護之理由，故不宜使之立即發生善意取得效力，參考德國民法第九百三十三條規定，於受讓人受現實交付且交付時善意者為限，始受善意取得之保護，以保障當事人權益及維護交易安全，爰增訂第二項。）
（正確。民法第948條第2項：動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。）
（修法理由： 二、善意取得，讓與人及受讓人除須有移轉占有之合意外，讓與人並應將動產交付於受讓人。原條文第七百六十一條第一項但書規定之簡易交付，第三項指示交付均得生善意取得之效力，且讓與人均立即喪失占有。惟如依同條第二項之占有改定交付者，因受讓人使讓與人仍繼續占有動產，此與原權利人信賴讓與人而使之占有動產完全相同，實難謂受讓人之利益有較諸原權利人者更應保護之理由，故不宜使之立即發生善意取得效力，參考德國民法第九百三十三條規定，於受讓人受現實交付且交付時善意者為限，始受善意取得之保護，以保障當事人權益及維護交易安全，爰增訂第二項。）
(D) 民法第 949 條規定盜贓物之回復請求權，不以占有人已為善意取得，始得請求
（錯誤：民法第949條：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。）
（錯誤：民法第949條：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。）
12
1
白羅
#6178540
D選項，占有人非善意，走767即可
4
0
行雲流水
#5887779
（D）選項，對惡意受讓人得直接行使767物上返還請求權
0
1
公務員對你來說這麼重要嗎
#6417535
現行法 (99.02.03)
第 949 條
- 占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。
- 依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。
理由
一、善意取得，原占有人得請求返還者，現行條文僅限於盜贓及遺失物，惟德國民法第九百三十五條、瑞士民法第九百三十四條第一項等外國立法例，尚及於其他非因權利人之意思而脫離占有之物，例如遺忘物、誤取物等是，為更周延保障原權利人靜的安全，爰擴張適用範圍及於其他非基於原占有人之意思而喪失物之占有者。為配合修正，請求回復之人修正為「原占有人」。又請求回復之相對人，現行規定「占有人」之真意係指已符合動產物權善意取得要件之「現占有人」（最高法院二十九年台上字第一○六一號判例參照），為期明確，爰將「占有人」修正為「善意受讓之現占有人」，並藉以明示本條之適用須符合前條保護規定之意旨。本條爰予修正，並改列為第一項。 二、原占有人行使前項之回復請求權後，回復其物之效果如何，學者間雖有不同見解，惟善意取得占有喪失物之回復乃善意取得之例外，原即重在財產權靜之安全之保障，故以自喪失其占有時起，溯及回復其原來之權利為宜，爰增訂第二項，俾杜爭議。
0
0
