28 甲因乙公然侮辱的行為，向檢察官提出告訴開始偵查。甲因不滿檢察官自提出告訴後八個月內僅開 一次偵查庭，態度怠惰，故再委任律師為自訴代理人，轉向法院提起自訴。下列敘述，何者正確？
(A)甲已向檢察官提出告訴，已由檢察官進行偵查中。甲不得對同一案件再提起自訴，故法院應對甲 之自訴為不受理判決
(B)因公然侮辱罪是告訴乃論之罪，甲雖先向檢察官提出告訴，仍得對同一案件再行提起自訴。檢察 官應停止偵查，將案件移送法院
(C)甲提起自訴時，距乙之公然侮辱行為發生時已逾六個月的時間，屬於不得再行告訴，且也不得再 行自訴的情形。故法院應對甲之自訴為不受理判決
(D)甲向檢察官提出告訴時並未委任律師為告訴代理人，故甲之告訴不合法，檢察官應為不起訴處分。 甲提起自訴時有委任律師為自訴代理人，故甲之自訴合法，法院應依法判決

答案：登入後查看
統計： A(146), B(383), C(96), D(8), E(0) #1646890

詳解 (共 5 筆)

#2586214
第323條（自訴之限制3~偵查終結）　　...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
19
2
#3215222
刑事訴訟法第三百十四條所謂告訴乃論之罪，...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5880347
C 依刑事訴訟法§237Ⅰ規定：「告訴乃...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3510235

(A)甲已向檢察官提出告訴，已由檢察官進行偵查中。甲得對同一案件再提起自訴，故法院應對甲 之自訴為受理判決:因公然侮辱屬告訴乃論(參刑訴323I) 
(B)因公然侮辱罪是告訴乃論之罪，甲雖先向檢察官提出告訴，仍得對同一案件再行提起自訴。檢察 官應停止偵查，將案件移送法院(參刑訴323II) 

(C)甲提起自訴時，無關距乙之公然侮辱行為發生時已逾六個月的時間，因甲已提告訴，且得再行自訴的情形。故法院應對甲之自訴為受理判決(參刑訴237I、322) 
(D)甲向檢察官提出告訴時並未委任律師為告訴代理人，故甲之告訴合法，檢察官應為不起訴處分。 甲提起自訴時有委任律師為自訴代理人，故甲之自訴合法，法院應依法判決:告訴未採強制律師代理主義 

4
5
#5267232
(B)因公然侮辱罪是告訴乃論之罪，甲雖先...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
1
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#967778
未解鎖
告訴乃論之罪之直接被害人提起自訴時，雖不...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
10
2