阿摩線上測驗
28 被告甲欲傷害身處屋內的乙，乃丟一石頭打破窗戶又打傷乙，經乙對甲提出傷害與毀損的告訴。檢察官對於甲的傷害與毀損二罪，分別向 A、B 法院聲請簡易處刑判決。A 法院繫屬在先，B 法院繫屬在後，且 A、B 法院均尚未審理。下列敘述，何者正確？
(A)因甲所犯二罪，屬於同一案件，故 B 法院應逕為不受理判決
(B)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應逕將案件移送 A 法院併為審理即可
(C)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應變更為通常程序，為不受理判決
(D)因甲所犯二罪，屬於同一案件，檢察官對法院之聲請簡易判決無效，B 法院不受其拘束
統計： A(232), B(314), C(469), D(26), E(0) #906324
詳解 (共 6 筆)
(A)因甲所犯二罪，屬於同一案件，故 B 法院應逕為不受理判決(X)
(B)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應逕將案件移送 A 法院併為審理即可(X)
(C)因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應變更為通常程序，為不受理判決(O；一行為只一罪[從重處斷]，故屬同一案件。應由繫屬在先 A 法院審判，B 法院應喻知不受理之判決。依第452條規定，檢察官聲請簡易判決而法院應喻知不受理判決者，應適用通常程序審判。故 B 法院應先變更為通常程序，再喻知不受理之判決)
(D)因甲所犯二罪，屬於同一案件，檢察官對法院之聲請簡易判決無效，B 法院不受其拘束(X)
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰
一、向被害人道歉。
二、向被害人支付相當數額之賠償金。
被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。
第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
|
第 452 條 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序 審判之。
|
| 第 8 條 | 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。 |
|---|
| 第 451 條 | 檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。 |
|---|
| 451-1 條 | 前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範 圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表 示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。 檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被 害人同意，命被告為左列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、向被害人支付相當數額之賠償金。 被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得 依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。 第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決 ，但有左列情形之一者，不在此限︰ 一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。 二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審 判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者 。 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者 。 |
|---|
| 第 452 條 | 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第 四項但書之情形者，應適用通常程序審判之。 |
|---|