3 下列何者為消滅時效不完成之事由？
(A)無行為能力人對於他人之權利，於時效期間終止前 6 個月內，無法定代理人者
(B)債權人向法院聲請支付命令，於時效期間終止前 3 個月內，尚未裁定者
(C)仲裁程序進行中，於時效期間終止前 6 個月內，不能作成判斷者
(D)法院核定中之民事調解，於時效期間終止前 3 個月內，尚未核定者

(2)事由：

A.時效因事變而不完成：
時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成（民法第139條）。

B. 時效因繼承人、管理人未確定而不完成：
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成（民法第140條）。

C. 時效因欠缺法定代理人而不完成：
無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內，若無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，六個月內，其時效不完成（民法第141條）。

D.時效因法定代理關係存在而不完成：
無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內，其時效不完成（民法第142條）。

E. 時效因夫妻關係存在而不完成：
夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成（民法第143條）。

取自網路！

正確答案為 (A) 無行為能力人對於他人之權利，於時效期間終止前 6 個月內，無法定代理人者。

說明

• 消滅時效： 指權利人於一定期間內不行使權利，該權利即歸於消滅之法律制度。
• 消滅時效不完成： 指在時效期間即將屆滿時，因發生法定事由，致使權利人無法行使權利，法律為保護權利人，使其已進行之時效期間暫停，待障礙事由消滅後，再繼續進行。

民法第142條規定

無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。

案例說明

某甲為無行為能力人，其父為法定代理人。甲對乙有一筆債權，消滅時效期間為15年。在時效期間屆滿前6個月，甲之父過世，甲暫時無法定代理人。此時，消滅時效不完成，甲得於有法定代理人後一年內，向乙請求清償債務。

其他選項說明

• (B) 債權人向法院聲請支付命令，於時效期間終止前 3 個月內，尚未裁定者： 支付命令之聲請，有中斷時效之效力，並非消滅時效不完成之事由。
• (C) 仲裁程序進行中，於時效期間終止前 6 個月內，不能作成判斷者： 仲裁程序之進行，有中斷時效之效力，亦非消滅時效不完成之事由。
• (D) 法院核定中之民事調解，於時效期間終止前 3 個月內，尚未核定者： 民事調解之聲請，有中斷時效之效力，亦非消滅時效不完成之事由。

希望以上說明對您有幫助！