阿摩線上測驗
3 乙曾有不法走私情事，為甲所知悉。某日，甲對乙說，如不贈以別墅一幢，將告發其走私之事，乙只好
依甲的意思贈送別墅一幢。乙贈與甲別墅之行為，效力為何？
(A)完全有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
答案：登入後查看
統計： A(137), B(326), C(1021), D(19), E(0) #1809132
統計： A(137), B(326), C(1021), D(19), E(0) #1809132
詳解 (共 3 筆)
追夢者
#2850352
(一)民法第92條第一項本文：
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
(二)脅迫之意義
所謂脅迫，係指以惡害加以通知，迫使他人為一定之法律行為，如同刑法學理，脅迫之判斷須有手段不法、目的不法或手段與目的無合理關聯性之要件(違法要件)，僅須超出社會價值忍受之範,即可能具體評價爲脅迫行爲
(三)係爭甲以告發犯罪爲手段，迫使乙訂立贈與契約並爲物權移轉，雖手段與目的均屬合法，惟手段與目的無合理關聯，應屬違法之脅迫，乙得依民法第92條第 1 項規定撤銷意思表示
出處：
劉律師.民法總則爭點破解.高點出版
類似題目：101律師.第31題
甲對乙說：如不贈以別墅乙幢，將告發其走私之事，乙被迫贈送，其行為：
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
64
0
