7 甲無權占有乙的房屋，乙得請求甲給付相當於租金之不當得利，該請求權之消滅時效期間為幾年？
(A)2 年
(B)5 年
(C)10 年
(D)15 年

爭點

不當得利請求返還之時效期間
1關於一般不當得利請求權之消滅時效，民法未設規定，故應回歸一般時效15年之適用(§128)
2 無權占用他人之物之不當得利
實務見解
特別值得強調者，最高法院在非給付不當得利，關於侵害他人權益之類型，該相當於租金之利益應適用§126→5年短期之時效規定，因該名稱（使用之利益/相當租金之利益）雖與租金異，然實質上皆係使用土地之代價，本質上並無不同。
學說意見
無權占用他人之物，所受利益為使用該物本身，因返還不能償還價額而以，前已論及。而時效應適用一般15年之規定，理由如下： 
1.民法第126條「租金」無法作廣義解釋包括「使用利益」在內，前者係契約，後者係不當得利，法律效果有別。
2.租金之所以設有短期時效規定，本觀諸性質上為定期給付，債權人本可從速請求債務履行。不當得利請求非屬定期之給付，立法目的尚無同一之考量，無法律漏洞可言，類推適用之正當性有待商榷。
3.如依最高法院之見解，不當得利之時效將不具統一性，將造成法律適用之不安全。
故最高法院將「租金」文義擴張解釋兼及不當得利之請求權在內，不論直接適用或類推適用法理上皆有值得斟酌之處。

綜上所述，是否選項(D)15年也是爭議的選項

在請指教 

實務上覺得麻煩所以採5年計算

當考生覺得更麻煩，一律15年計算比較方便