3.兵役法規定只有男子有服兵役之義務，依憲法規定及司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
(A)憲法明文規定男子有服兵役之義務
(B)服兵役係人民之基本義務，立法者對兵役制度無形成自由
(C)兵役法之規定係基於男女生理及社會角色之差異，並未違憲
(D)兵役法之規定違反男女平等原則

答案：登入後查看
統計： A(703), B(79), C(5728), D(141), E(0) #1139406

詳解 (共 7 筆)

#1310478
(A)憲法明文規定男子有服兵役之義務 (...
(共 132 字，隱藏中）
前往觀看
67
1
#1638987

(A)憲法明文規定男子有服兵役之義務

　　　　　　　人民

53
0
#1645626

釋字第490號

人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。(B)


14
0
#2640585

31 依司法院大法官解釋意旨，關於人民服兵役之義務，下列敘述何者正確？ 
(A)關於人民服兵役之重要事項，得授權由主管機關訂定法規命令以為規範 
(B)對於居住處所遷移，卻無故不依規定申報之後備軍人處以刑罰，係屬違憲
(C)依法僅男子有服兵役之義務，係鑑於男女生理差異及因此所生不同之社會生活功能角色，並未牴觸平 等原則 
(D)人民無法基於其個人宗教信仰而免除服兵役之義務，已違反人性尊嚴並動搖憲法價值體系之基礎 

13
0
#1262998
(C)釋字第 490 號
3
0
#5686288
中華民國憲法 第7條 中華民國人民，...
(共 658 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5744377
限縮解釋成只有「男生」服兵役
1
0