阿摩線上測驗
31 下列刑事案件，何者不屬於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護之案件？
(A)被告具原住民身分，犯刑法第 304 條第 1 項之強制罪，經檢察官聲請簡易判決處刑案件
(B)被告為低收入戶，犯刑法第 277 條第 1 項之普通傷害罪，而聲請指定公設辯護人或律師為其辯護案件
(C)被告犯刑法第 328 條第 1 項之普通強盜罪（法定本刑為 5 年以上有期徒刑）案件
(D)被告犯刑法第 174 條第 1 項之放火罪（法定本刑為 3 年以上 10 年以下有期徒刑）案件
答案：登入後查看
統計： A(1971), B(257), C(130), D(275), E(0) #2066105
統計： A(1971), B(257), C(130), D(275), E(0) #2066105
詳解 (共 7 筆)
壓咧壓咧
#5829327
刑訴
第 一 編 總則 第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人
第 31 條
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。( C )、( D )
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。( A )
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。( B )
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
第 31 條
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。( C )、( D )
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。( A )
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。( B )
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
7
0
lain13413
#6257001
刑訴31條-強制辯護
一、3年以上
二、高院一審
三、精神障礙
四、原住民-通常程序起訴----(A)
五、低收-聲請指定
六、其他-有必要
2
0
萬晉宏
#5906576
刑法第 304 條第 1 項之強制罪，為3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，非最輕本刑3年以上有期徒刑，因此不適用
1
0