阿摩線上測驗
31 關於刑事訴訟程序中法官之迴避，下列敘述何者正確？
(A)懷疑法官執法不公，必能聲請法官迴避
(B)聲請法官迴避，原則上以書狀為之
(C)法官不依被告聲請傳喚證人，被告即可聲請法官迴避
(D)告發人得聲請法官迴避
答案：登入後查看
統計： A(63), B(1604), C(117), D(76), E(0) #2796772
統計： A(63), B(1604), C(117), D(76), E(0) #2796772
詳解 (共 7 筆)
Yan Gachi
#5464927
第 18 條
當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：
一、法官有前條情形而不自行迴避者。
二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
第 19 條
前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
第 20 條
聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
被聲請迴避之法官，得提出意見書。
第 21 條
法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與。
被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
26
0
Juster Austin
#5276667
(A)最高法院79 年台抗字第 318 號裁判要旨：刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執行職務有偏頗之虞者』，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實之確認以及法的解釋，適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官迴避。
(B)刑事訴訟法第 20 條規定：聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
14
0
陳品瑄錄事已上榜謝謝阿摩QQ
#6076824
(D) 告發人得聲請法官迴避
當事人得隨時聲請法官迴避
當事人：
- 檢察官
- 自訴人
- 被告
4
0
