33 關於刑事程序辯護人之敘述,下列何者正確?
(A)被告具原住民身分,於偵查中未經選任辯護人,並主動請求立即訊問時, 得逕行訊問
(B)犯罪嫌疑人之配偶,可為犯罪嫌疑人選任辯護人,但不得與其明示之意 思相反
(C)指定辯護人後,不可再選任辯護人
(D)犯罪嫌疑人接受司法警察調查時,雖可以選任辯護人,但僅能在場,不 能陳述意見
答案:登入後查看
統計: A(689), B(320), C(51), D(59), E(0) #3225204
統計: A(689), B(320), C(51), D(59), E(0) #3225204
詳解 (共 4 筆)
#6127844
(A)主動請求立即訊問, 得逕行訊問
刑訴第 一 編 總則 第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人 §31 V
(B)但不得與其明示之意思相反
刑訴第 一 編 總則 第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人 §35 II
刑訴第 二 編 第一審 第 一 章 公訴 第 一 節 偵查 §233 II
刑訴第 三 編 上訴 第 一 章 通則 §346
(C)後,不可再選任辯護人
沒這個,只有說"沒有"或者是"有選 但4小時沒出現"的狀況(法條)
(D)不能陳述意見
行政程序法第 二 章 行政處分 第 二 節 陳述意見及聽證 §103
8
0