33 甲於民國(下同)105 年 1 月 1 日簽發面額為新臺幣(下同)20 萬元之本票一紙與乙,以清償所欠款項 20 萬元,唯該本票上漏未記載到期日。乙隨後將該本票背書後無償讓與其友丙,賀其小店開張。丙即以該本票償付積欠廠商丁之貨款。丁返家後將該本票置於抽屜後即忘記持票請求,於 109 年整理抽屜時始發現該本票而欲主張其權利。下列敘述何者正確?
(A)該本票因未記載到期日,欠缺法定應記載事項而無效,丁無從主張其權利
(B)丁得持該票向甲主張付款,甲為發票人,不得拒絕
(C)乙係無償讓與該票,故乙不負任何票據責任,但丁仍可向丙請求
(D)丁僅得向甲主張利益償還請求權
答案:登入後查看
統計: A(12), B(2), C(0), D(11), E(0) #3506210
統計: A(12), B(2), C(0), D(11), E(0) #3506210
詳解 (共 2 筆)
#7260686
本票未載到期日者,視為見票即付,第120條第2項參照。故A錯誤
ㅤㅤ
執票人於票據權利罹於時效後,執票人得對發票人主張利益償還請求權 不含背書人 第22條第4項參照 故D正確
0
0