34 甲將其所有市值新臺幣 2000 萬元之 A 地,設定普通抵押權予乙,以擔保乙對甲之 1000 萬元的消
費借貸債權,並約定於債權已屆清償期而未清償時,A 地之所有權移屬於乙,該約定業經登記。甲
嗣將該地讓售予丙,已辦畢所有權移轉登記。其後,甲未依約如期對乙清償債務。下列敘述,何者
正確?
(A)乙仍得請求甲為 A 地所有權之移轉,且不負有清算義務
(B)乙得聲請法院拍賣丙之 A 地,就其賣得價金於擔保債權範圍內優先受償
(C)甲、乙間之流押約款,因未約定清算義務,縱經登記,亦不得對抗丙
(D)丙在 A 地所有權移轉於乙前,不得清償乙對甲之消費借貸債權,以消滅該抵押權
答案:登入後查看
統計: A(55), B(721), C(82), D(36), E(0) #2049321
統計: A(55), B(721), C(82), D(36), E(0) #2049321
詳解 (共 6 筆)
#5842145
民法第873-1條第2項:「抵押權人請求抵押人為抵押物所有權之移轉時,抵押物價值超過擔保債權部分,應返還抵押人;不足清償擔保債權者,仍得請求債務人清償。」
→立法理由:因抵押權旨在擔保債權之優先受償,非使抵押權人因此獲得債權清償以外之利益,故為第一項之流抵約款時,抵押權人自負有清算義務,是以抵押物之價值如有超過債權額者,自應返還抵押人。
16
0
#5077725
依照民法873-1條二項,乙負有清算義務。
4
1
#5073781
A錯在哪呢?
1
0