34 下列敘述甲之行為，何者不該當刑法第 354 條毀損罪構成要件的行為？
(A)討債集團成員甲因討債而對 A 所有的紅磚圍牆噴上白色油漆
(B)甲將一大盆狗糞潑灑於豬肉攤老闆 A 所賣的豬肉，使攤上豬肉受大面積糞便污染
(C)甲將室友 A 所有之鬧鐘丟入魚缸，使無防水功能的鬧鐘浸水而不再作響
(D)甲打開鳥籠，使室友 A 養於鳥籠中的金絲雀振翅高飛離去

答案：登入後查看
統計： A(868), B(26), C(23), D(274), E(0) #2980731

詳解 (共 8 筆)

#6132021
故意將他人的寵物放走，使飼主找不到，此行為已使該寵物根本上不存在，構成毀損罪中的毀棄要素，足生損害於飼主，成立刑法毀損罪。
21
0
#5677779
〔記者胡守得／台北報導〕1名莊姓男子不滿...
(共 645 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#5877181
刑法第 354 條：「毀棄、損壞前二條以...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5583893


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
12
11
#5909846
10
0
#5902776
毀損罪
要使物失去功能或者滅失


4
0
#6357645

(D) 臺灣高等法院 108 年度上易字第 2375 號刑事判決

刑法第320條竊盜罪之立法理由謂：「暫行新刑律第三百六十七條注意謂第三人除盜取人及被害人外，其餘之人皆是。又該補箋內稱竊盜，指奪取他人財物之行為而言，所謂即喪失他人之所持有，而移入於自己所持有是也。若僅使他人喪失財物，而無移入自己所持有之意思，如開籠放鳥，破網縱魚之類，祗成立毀棄損壞罪，不成立盜罪。」除說明竊盜罪之構成要件外，並說明若無移入自己所有持之意思，而使人喪失財物，則係構成毀損罪，而不成立竊盜罪。
3
0
#6175328

毀棄致不堪使用

1
0