34. 下列關於權變理論(contingency perspective)的敘述何者正確?
(A) 透過系統分析可以找到世上最佳的經營策略
(B) 工作導向的領導方式可以產生最佳的組織效率
(C) 組織表現是領導者與情境因素交互作用的結果
(D) 整個組織的運作必須奠基於理性系統模式
統計: A(132), B(533), C(8367), D(353), E(0) #2349559
詳解 (共 10 筆)
「領導理論」:
「領導權變模式」=「權變 ( 領導 ) 理論」 ( Contingency Leadership Theory / Contingency Models of Leadership ) :
一、費德勒 ( Fiedler ) 之「權變領導理論」:
(一)「權變領導理論」乃是由費德勒 ( Fiedler ) 於「1967年」發展出來 :
有關探討「領導」的「理論」除了「特質論」、「行為論」外,另一則是「權變 ( 領導 ) 理論」,而在「權變 ( 領導 ) 理論」中費德勒 ( Fiedler ) 的「權變模式」是其一,他主張「有效」的「團體績效」端視「領導者」與其「部屬」的「互動型態」,以及「所處」的「情境」與「領導者影響力」的「適切配合」。
(二)「領導」的「權變理論」認為「素質研究」與「行為研究」的「結果」,忽略「情境因素」此一「重要因素」: 其「發表者」因為認為「一般狀況下」會忽略「情境因素」,故提出要「考慮情境因素」的「權變理論」。因此,「權變理論」是在講「情境」的「重要性」!
(三)「領導」的「權變理論」 : 認為「領導」是「領導者」、「被領導者」、「( 組織 ) 環境條件」和「工作任務結構」四個方面因素「交互作用」的「動態過程」,不存在「普遍適用」的「一般領導方式」,好的「領導」應根據「具體情況」進行「管理」。這方面比較有「代表性」的是費德勒 ( Fiedler ) 的「有效領導模式」的「研究」和佛洛姆 ( Vroom ) 等人關於「領導參與模式」的「研究」。
(四) 在費德勒 ( Fiedler ) 的「情境領導模型」中,認為「一個人」的「領導風格」有「固定的」特性 :
費德勒 ( Fiedler ) 的「情境領導模型」中認為,「領導」的「型態」因為「人」的「個性」是「不容易改變」的,但是「可以改變情境」,因此,即使「不改變領導型態」,也「可以達到好得績效」【意即 : 費德勒 ( Fiedler ) 假設「一個人」的「領導風格」在「任何情況下」都是「相同的」 ,並「不會」在「不同情況改變」也就是「江山易改本性難移」】。
(五)「權變論」較強調「情境因素」對「領導者效能」的「影響」【即 : 強調「領導者」之「行為」( 人格特質 ),「被領導者」之「心向」,「領導」的「情境」等「因素」的「領導理論」是 :「權變理論」= 費德勒 ( Fiedler ) 認為「領導」是否「有效」,端視「領導者」之「領導類型」能否與「情境」相「配合」而定,並以此「理念」為「核心」提出 :權變理論」】。
(六)「權變領導理論」中,費德勒 ( Fiedler ) 所「倡導」的「領導模式」明確「提出建議」,在「不同情境」下, 應「如何運用不同」的「領導型態」。
(七)「領導方式」須與「領導情境」相「配合」,才能產生「良好」的「效果」。
(八) 費德勒 ( Fiedler ) 假定 :「有效能」的「領導績效」決定於「兩個因素」之間能否「密切配合」:
1.「第一個因素」是「領導者」的「領導風格」與「部屬」之間的「互動情形」;
2.「第二個因素」是「情境因素」對於「領導者」所加以「控制」和「影響」的「程度」。
(九) 費德勒 ( Fiedler ) 對「領導風格 ( 方式 )」的「分類」,與「密西根大學」的「分類」相似,即分為「兩種」:
1.「工作 ( 任務 ) 導向」的「領導」( task-oriented leadership ) ;
2.「關係導向」的「領導」( relationship-oriented leadership )。
(十) 費德勒 ( Fiedler ) 根據「已有」的「研究」,歸納出「三種權變構面」=「權變領導理論」的「三項情境因素」= 強調有「三種組織情境」對「領導」產生「重要影響」=「權變領導理論」之「三大權變構面」=「權變領導理論」之「三大情境變數」= 認為「領導成功」與否受「三種因素影響」= 採取「適當」的「領導方式」需視「三項主要變數」的「綜合研判」而定 =「影響領導效能」的「重大因素」= 影響「領導者效能」的「情境因素」有「三種變數」= 影響「領導風格」的「情境因素」= 費德勒 ( Fiedler ) 的「權變領導模式」中「影響領導者」的「因素」=「主管」展現「權變領導」需依「三項變數」而定 = 費德勒 ( Fiedler ) 的「權變理論」中,「情境有利性」主要「考量」那「三個情境因素」=「影響領導」的「權變因素」:
1.「任務 ( 工作 ) 結構」( task structure );
2.「領導者」的「職位權力」=「職權大小」=「領導者」的「地位」( leader-member relations );
3.「領導者」與「部屬 ( 成員 )」之「上下關係」( leader-member relations )。
特質論—>行為論—>權變理論
*管理理論發展
古典理論—>人群關係理論—>系統理論—>權變理論
費德勒(Fiedler)也有提出一種權變領導理論
*重視領導者、部屬、情境之間的關係。
—>好的領導者要以具體情況提出管理方法。
—>每個人獨特的領導風格都能夠透過操控「情境」來領導部屬。
(1)工作取向的領導風格 EX營造良好的競爭環境,業績獎金、升遷。
(2)關係取向的領導風格 EX營造良好的同事關係,員工旅遊、聚餐。
—>在不同情境下,領導者需調整自身領導模式。
—>影響領導的權變因數
(1)工作結構
(2)領導者與部屬的關係(最重要)
(3)職權
補充桃園105考題
領導理論發展順序:1特質論 - 2行為論 - 3權變理論(=情境論)
權變理論(contingency perspective),又稱情境取向(situational approach) 是指每一個組織具有不同的形態,面對不同的情境,需要不同的管理方式。
-
Fiedler 費德勒
權變領導理論
- 費德勒權變理論領導情境三項因素:職位權力、任務結構、部屬關係
- 三項因素交織而成的情境,分為高度控制、中度控制、低度控制
- 領導者處於高度控制(極有利)及低度控制(不利)情境時,採工作導向的領導方式最有效
- 領導者處於中度控制情境時,採關係導向的領導型式最有效
- 費德勒權變理論領導情境三項因素:職位權力、任務結構、部屬關係

傳統理論時期(理性系統模式)