35 甲為已婚之人，因有犯罪嫌疑，受到偵查機關的調查。警察乙將ＧＰＳ追蹤器裝設在甲車的底盤，竊 錄、掌握其行蹤。警察丙則竊取甲之信件，以蒸氣開拆信件，但因信函以外文撰寫，丙無法理解其內 容，遂重新彌封放回甲之信箱。復因甲經常鬼鬼祟祟講電話，其配偶丁懷疑甲有外遇，因而竊錄甲之 電話。依近來的實務見解，下列敘述何者正確？
(A)乙裝設ＧＰＳ追蹤器竊錄甲行蹤之行為雖係國家偵查犯罪行為，但不得主張依法令之行為阻卻違 法，應成立刑法第 315 條之 1 窺視竊聽竊錄罪
(B)丙雖開拆甲之信函，但因無法了解其內容，因而僅成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪之未遂
(C)丙開拆甲之信函的行為，成立刑法第 133 條郵電人員妨害郵電秘密罪
(D)丁雖竊錄甲之電話的行為，但因配偶互負保障婚姻純潔之義務，應認為丁之行為有法律上之正當理 由，因而不成立刑法第 315 條之 1 窺視竊聽竊錄罪

答案：登入後查看
統計： A(976), B(68), C(79), D(75), E(0) #2980732

詳解 (共 4 筆)

#5747788
315 開拆 只要信函達到可閱覽的程度即...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
#5583894


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
14
5
#6091341
目前並無法令特別明文夫妻之一方得以干預他...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6170090

（A）釋字第689號解釋理由書，人民在公共場所也有隱私權。GPS偵查所獲得的位置資訊構成「非公開之活動」。「強制處分」必須有法律明文作為依據，最高法院認為現行沒有任何法律可以當作GPS偵查的法律依據，警察沒有裝設GPS偵查犯罪的法律上正當理由。

（D）多數法院判決認為維繫或確保配偶對婚姻的「忠誠義務」不可以作為監控他方的正當理由，仍構成犯罪。法院認為裝設GPS的行為會侵害他人欲保有隱私權的非公開活動，而會構成刑法第315條之1竊錄他人非公開活動的犯罪

 

 

9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5686638
未解鎖
第 133 條 在郵務或電報機關執行職務...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
11
1