阿摩線上測驗
36 有關刑法第 315 條之 1 所規定之竊視竊聽竊錄罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)條文所稱之工具或設備，例如：樓梯
(B)條文所稱之非公開活動，例如：在浴室洗澡
(C)條文所稱之身體隱私部位，例如：女性裙底
(D)條文所稱之非公開談話，例如：情侶在旅館房間內的談情說愛
答案：登入後查看
統計： A(6053), B(59), C(118), D(383), E(0) #2436094
統計： A(6053), B(59), C(118), D(383), E(0) #2436094
詳解 (共 5 筆)
113刑事三等上岸
#4226235
樓梯並無擴張感官功能，如視覺聽覺
90
0
lkkcar
#4266482
【背 景】
臺北市一名男子多次在女廁偷窺他人如廁，落網後由於男子身上的手機並無任何偷拍的照片或影片，檢方無法以刑法第315條之1窺視竊聽竊錄罪起訴，僅得以社會秩序維護法第83條處以罰鍰。2011年司法官考試亦以本罪為題，問題乃房東租雅房給女學生，在浴室外鑿了小洞偷窺是否有刑事責任？正確答案為無刑事責任，當時亦引起熱烈討論。
工具的解釋乃能夠擴張人類視覺與聽覺之工具，舉凡望遠鏡、竊聽器、錄影機或是具拍照錄影功能之手機皆可，惟一般認為眼鏡不屬於本罪要件所指涉的工具，蓋眼鏡乃矯正視力至正常範圍，而非擴張超越一般人視覺與聽覺能力之工具。一般常見的案例是，使用肉眼或是耳朵窺探皆不能以本罪相繩。從前述立法理由說明可知，立法者有意以使用工具作為刑事可罰性與行政不法性之區分門檻，故常見的以肉眼偷窺不成立本罪之爭議，並非法律適用錯誤，而是立法論上應討論之問題，即使道德上有瑕疵，若去除使用工具之要件，在故意的認定、客觀要件適用甚至舉證上都可能會出現待深入解決探討之問題。
節錄自：https://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=919
36
3
YUAN
#6173390
第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
0
0
