36.下列關於民法上[ 損害賠償]的敘述，何者錯誤：
(A)人格權受侵害只有慰撫金[ 精神上的損害賠償 ]
(B)財產權受侵害不會有慰撫金[ 精神上的損害賠償 ]
(C)人格權受侵害之慰撫金，原則上不得讓與或繼承
(D)財產權受侵害之損害賠償，原則上可以讓與或繼承

第 18 條

人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止 之。 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

人格權受侵害 精神慰撫金+損害賠償   不得讓與或繼承

下列關於民法上「損害賠償」的敘述，何者錯誤：


(A)人格權受侵害只有慰撫金 ( 精神上的損害賠償 ) ~錯誤。
~解析 :
⊙《民法》第18條 ( 人格權之保護  )
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止 之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
→ 換言之，「人格權」受「侵害」時，得請求「損害賠償」或請求「慰撫金」 ( 精神上的損害賠償 )。
※但須特別注意的是《民法》第184條( 一般侵權行為之成立 )是請求損害賠償（包括「財產上」及「非財產上」損害）之「基礎規定」，但因「慰撫金」（即非財產上損害賠償）之請求受到第18條第二項之限制，必須法律有特別規定，因此並非所有「人格權」受「侵害」之情形，均能「請求慰撫金」。


(B)財產權受侵害不會有慰撫金 ( 精神上的損害賠償 ) ~正確。
~解析 :
⊙《民法》第195條第一項 ( 侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償及其限制 )
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
→ 故「只有」此等「人格權」被「侵害」時，才「得請求慰撫金」喔 ! 例如，「所有權」是屬於「財產權」，故「沒有慰撫金可請求」。


(C)人格權受侵害之慰撫金，原則上不得讓與或繼承~正確。
(D)財產權受侵害之損害賠償，原則上可以讓與或繼承~正確。
~解析 :
依「權利」的「內容」來區分 :（「財產權」與「非財產權」）
一、第一款區分標準 :
「權利客體」與「權利主體」的人格、身分是否可以分離、是否具有財產上價值。
(一)「財產權」是指權利客體與權利主體的人格、身分「可以分離」、「具有財產上價值」之權利；
(二)「非財產權」是指權利客體與權利主體的人格、身分「不可分離」、「不具有財產上價值」之權利。
二、第二款區分實益 :
(一)「非財產權」(人格權 )具有「專屬性」與「不可讓與性」，亦即指「慰撫金」→「不可以讓與」或「不可以繼承」；
(二) 而「財產權」原則上相反，亦即指「損害賠償」→「原則上可以讓與」或「可以繼承」。

[ 資料來源 : www.eyebook.com.tw/books/1GC02/1GC02-CON.pdf  ]

~精修 (一 ) :
 
一、我國《民法》對「侵權行為」的「規範」，以《民法》第184條為「重心」，該條第一項前段採「概括規定」，所「保護」之「客體」為「權利」。

二、而此「權利」可區分為「人格權」、「物權」、「身分權」等。

三、所謂「人格權」，指「一般人格權」而言，乃關於「人」之「價值」與「尊嚴」的「權利」；而「特別人格權」則是由「一般人格權」所「衍生」出，經「具體化」的「個別人格權」，可再分為「法定」與「未法定」兩種。

四、就「侵權行為法」的「發展歷史」而言，「侵權行為法」對「人格權」的「保護」首重「生命」、「身體」、「健康」、「自由」等「權利」，接著擴及「名譽」及「隱私」。
(一)《民法》第18條規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害，有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

(二)《民法》第184條是請求損害賠償（包括財產上及非財產上損害）之基礎規定，但因慰撫金（即非財產上損害賠償）之請求受到第18條第二項之限制，必須法律有特別規定，因此並非所有「人格權」受「侵害」之情形，均能「請求慰撫金」。

(三)《民法》第194條就「侵害生命權」。

(四)《民法》第195條是就「侵害」他人「身體」、「健康」、「名譽」、「自由」、「信用」、「隱私」、「貞操」或「其他人格法益」而「情節重大」者。

(五)《民法》第19條則為「姓名權」受「侵害」時，得請求「慰撫金」之「特別規定」。

(六)由此可知，「生命」、「身體」、「健康」、「名譽」、「自由」、「姓名」、「信用」、「隱私」、「貞操」是「法定」的「特別人格權」；除此之以外的「其他人格法益，而其情節重大者」，是針對「其他未經法律明定」之「人格權」受「侵害」而設之「限縮要件」，必須視「行為人」的「故意」或「過失」及「所受侵害」之「嚴重程度」而定，避免浮濫，這一部份「人格權」將會隨著「人民」對「人格自覺」、「社會進步」及「侵害增加」，擴大其保護範圍，「肖像權」即為「法律未明定」而「普遍認其為重要」之「人格法益」者。

[ 參考資料 : 【相關網址】 ]

~精修 (三) :
「財產」上「損失」，「不能」請求「撫慰金」:
葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官）

幾天前的新聞報導：國家交響樂團的陳姓第一小提琴手，在97年的12月15日，與在大醫院任主任職的張姓女醫師舉行結婚典禮，男女雙方不只是門當戶對， 而且才貌雙全，是一場珠聯璧合難得一見的婚禮。婚禮進行中，安排有專業的音樂演出，親友與名人的祝福，具有高度的紀念性。錄影是這場盛事不可或缺的配套， 他們找了一家專業的攝影公司來錄影。但是，令人想不到的是這家攝影公司，事後竟無法交出製作的錄影帶，原來當日拍攝的錄影帶，被工作人員不小心遺失了。這 可惹惱新婚的陳姓夫婦，他們原冀望留供珍藏、欣賞的美好鏡頭，竟全化為烏有。於是向法院提起損害賠償的民事訴訟，請求判決攝影公司在他們結婚週年那天，補 拍結婚鏡頭。錄影帶的遺失，對他們的精神，造成莫大的痛苦！要求攝影公司賠償精神慰撫金新臺幣69萬元。

→     這案件的被告攝影公司是有依照契約內容，在陳姓夫婦婚禮與婚宴當天派員到場錄影，只是錄影人員不小心將拍攝的錄影帶遺失，沒有辦法照約定將拍攝的錄影帶交付原告，又沒有其他方法可以取代，這種情形在《民法》上稱為「給付不能」。負有「給付義務」的「債務人」也就是攝影公司，發生「給付不能」的「事由」，如果「事由」的「責任」應該歸屬「債務人」的話，「債權人」可以依《民法》民法第226條第一項的規定，向「債務人」請求「賠償損害」。至於賠償的範圍，這部分的法條沒有規定，但規定在「侵權行為損害賠償」部分 的第216條第一項規定；「除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」也「未規定可以請求精神慰撫金」。

         另外契約當事人遇到對方有「給付不能」的情形，可以依《民法》第256條的規定，「解除所訂的契約」。「契約經過解除」，「雙方當事人」都有「回復原狀」的「義務」，除法律另有規定或契約另有訂定外，一方已經受領他方給付的物，依這法條的規定，都要歸還他方；如果受領的是金錢，還要自受領這天開始，計算法定利息，一併歸還。上面兩點都是「債務人」有「給付不能」的情事時，「債權人」可以「從中選擇對自己最有利的權利來行使」。

         這案件的「債權人」選擇了「損害賠償」，結果法院只判決賠償15000元。就原告來說，祇是把自已付出去的錢要回來。等於白忙一場！另外，這案件原告還要求被告賠償69萬元的「精神慰撫金」。結果如何？新聞報導隻字未提。就整篇報導來看，既已提到法院只判准賠償15000元，未提到有「精神慰撫金」的賠償數額，可見「精神慰撫金」部分，已為法院駁回。判決理由對此應有交代。可能是撰稿的記者先生認為既未准許，理由就無關重要，無須再提。或者是篇幅所限，無法作詳細報導。但這對喜歡追根究柢，求知心切的讀者來說，無異是剝奪了他們知的權利。為了滿足他們對知的渴望，這裡特就《民法》有關「精神慰撫金」的「賠償」的「規定」，作扼要說明。

        在我國的《民法》中，行為人「不法侵害」他人的「人格權」，包括「身體」、「健康」、「名譽」、「自由」、「信用」、「隱私」、「貞操」等等。「被害人」雖「未受到財產上損害」，依《民法》債編第195條第一項的規定，「也可以請求加害人賠償相當的金額」，這便是所謂的「精神慰撫金」。被害人因為債務人不履行債務，同時「人格權」也受到「侵害」，依《民法》第227條之一的規定，準用第195條之規定，可以要求加害人負損害賠償責任。

         但問題是，陳姓夫婦並未指出有那些「人格權」受到「侵害」？光是說錄影帶遺失，造成精神上痛苦。那只是在財產權「債」的關係上打轉，不能贏得「精神慰撫金」的「賠償」，那是必然的結果！

［本文從法務部全球資訊網中摘錄，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準。］

~精修 (二) : 法條之補充  :

⊙《民法》第184條 ( 一般侵權行為之成立 ) 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

⊙《民法》第18條 ( 人格權之保護  )
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止 之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
 ⊙《民法》第194條 ( 侵害生命權之非財產上損害賠償)
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
  ⊙《民法》第195條 ( 侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償及其限制 )
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之。

⊙《民法》第19條 ( 姓名權之保護 ) 姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。
 

(A)人格權受侵害有[損害賠償或慰撫金。...

可以這樣粗略理解嗎
人格權受侵害~
財產上請求損害賠償  OR  非財產上請求慰撫金
------------------------------------------------------------------------
另請教
如果被侵害的客體是財產(前面說的是人格權屬非財產)
那麼有非財產上的請求嗎

我國法律少有對人格權作正面定義，舉凡為...

人格權受侵害 損害賠償 + 精神慰撫金 ...