阿摩線上測驗
38 甲謊稱自己為乙之代理人，以本人乙與代理人甲名義製作租賃契約，甲成立何罪？
(A)偽造私文書罪
(B)偽造公文書罪
(C)業務登載不實罪
(D)偽造特種文書罪
答案：登入後查看
統計： A(1082), B(52), C(49), D(117), E(0) #3524948
統計： A(1082), B(52), C(49), D(117), E(0) #3524948
詳解 (共 4 筆)
Frank
#7265092
甲謊稱代理乙製作租賃契約，並以乙名義簽名，此行為涉及偽造他人署押並製作私文書，應成立刑法偽造文書罪中的偽造私文書罪，而非公文書或特種文書，因租賃契約是私人間的約定文件，所以選項(A)偽造私文書罪最符合。
分析
- 偽造私文書：甲冒用乙的名義（本人名義），製作了租賃契約，這是在偽造乙的簽名（署押），並製作了一份具名乙為當事人的私文書。
- 非公文書：租賃契約是私人契約，不是由公務員職務上製作或認證的公文書。
- 非特種文書：特種文書（如：公司、行票、電報）有特定格式與記載要求，租賃契約一般不屬於此類。
- 非業務登載不實：此行為是偽造文書，而非僅是登載不實。
結論
甲的行為是偽造私文書罪。
甲的行為是偽造私文書罪。
正確答案為 (A) 偽造私文書罪。
5
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7323993
刑法§210：偽造私文書罪
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
A：正確。
ㅤㅤ
刑法§211：偽造變造公文書罪
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
B：依照§10，公務員於職務上製作之文書才屬公文書。 本案之租賃契約應以私文書論。
刑法§215：業務上文書登載不實罪
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
C：無法依題意得知甲是否為從事特定業務之人。
ㅤㅤ
刑法§212：偽造變造特種文書罪
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
D：契約並不屬於證明特種能力或身分之證書和介紹書，不屬於本罪之犯罪客體。
1
0
何大游
#7325456
(A) 成立刑法第 210 條之偽造私文書罪 【正確】
• 關鍵邏輯： 雖然甲在契約上寫了自己的名字（代理人甲），但同時也寫了「本人乙」。在法律效果上，這份契約的權利義務主體是「乙」。
• 冒用名義： 因為甲事實上「沒有代理權」，卻謊稱有權並製作契約，這會使人誤以為這份契約是「乙授權製作的真跡」。這種**「冒用他人名義製作文書」**的行為，正是偽造私文書罪處罰的核心。
• 私文書定義： 租賃契約屬於私人法律關係的文件，因此是「私文書」。
(B) 偽造公文書罪 【錯誤】
• 錯誤原因： 「公文書」必須是公務員職務上製作的文件（如公文、身分證、罰單）。
• 解析： 租賃契約（租房子）是民間私人行為，不具備公務性質。
(C) 業務登載不實罪 【錯誤】
• 錯誤原因： 這一條（刑法 215 條）的前提是行為人**「有權製作」該文書，但卻在內容上「寫假的事情」**。
• 解析： 甲根本「無權」代理乙簽約。這不是內容真假的問題，而是他根本不能代表乙去簽這份文件，所以屬於「偽造」。
(D) 偽造特種文書罪 【錯誤】
• 錯誤原因： 「特種文書」是指關於身分、能力、特許的證明文件。
• 常見例子： 護照、駕駛執照、畢業證書、醫師證書。
• 解析： 租賃契約是一般的權利義務證明，不屬於上述「證明身分或能力」的特種文書範疇。
0
0
