39 下列有關相鄰關係之敘述，何者錯誤？
(A)聲響之侵入係偶發、輕微或依地方習慣認為相當者，彼此仍應於合理程度範圍內忍受，不得請求 損害賠償
(B)相鄰關係重在不動產利用人間權利義務關係之調和，不以各該不動產相互緊鄰為必要
(C)土地所有人拆除舊建物時，致相鄰樓房發生傾斜、龜裂等，應依民法第 184 條第 2 項負損害賠償 責任
(D)土地所有人非因故意或重大過失建築房屋逾越疆界者，鄰地所有人無論何時均得提出異議，請求 移去或變更其建築物

(A) 民 793 土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。侵入係偶發、輕微或依地方習慣認為相當，不得請求損害賠償

(B) 最高法院105台上字第1407號判決，按我國民法關於不動產相鄰關係之制度，旨在調和相鄰不動產之利用上衝突，而擴張或限制相鄰不動產所有權內容，以發揮各不動產之最大經濟機能。重在不動產利用人間之權利義務關係之調和，不以相鄰不動產所有人間者為限，亦不以各該不動產相互緊鄰為必要

(C) 民 794 土地所有人開掘土地或為建築時，不得因此使鄰地之地基動搖或發生危險，或使鄰地之建築物或其他工作物受其損害。民法第184條第2項規定，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。故如致相鄰樓房發生傾斜、龜裂等，應依民法第 184 條第 2 項負損害賠償責任

(D) 民796土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金。故非無論何時均得提出異議，請求移去或變更其建築物，如知其越界而不即提出異議就不得請求移去或變更其房屋了
解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

(A)