39 甲因遭乙傷害而向地檢署提出告訴，經檢察官偵查終結，作出不起訴處分。甲收到不起訴處分書之 當日，立即委任丙律師聲請再議。但嗣後因丙律師過於忙碌，忘了在七日內提出聲請再議狀。甲後 來向丙律師事務所詢問，始發現丙律師忘了提出再議之事。下列敘述，何者正確？
(A)再議期間不屬於得聲請回復原狀之期間，所以甲不得聲請回復原狀
(B)丙律師忘了在再議期間內提出再議之過失，視為甲的過失，所以甲不得聲請回復原狀
(C)甲應向該管法院以書狀提出回復原狀之聲請，待法院裁定准予回復原狀後，再向該地檢署提出再議
(D)甲應在發現丙律師忘了提出再議之時起的十日內，以書狀釋明回復原狀的理由，連同再議的提出， 向作出不起訴處分的原檢察官聲請回復原狀

答案：登入後查看
統計： A(47), B(457), C(31), D(74), E(0) #1646901

詳解 (共 6 筆)

#2885972
A）刑事訴訟法70條：遲誤聲請再議之期間...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5872703
第 67 條 非因過失，遲誤上訴、...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5052733

刑訴第67

非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長 、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日 內，得聲請回復原狀。 許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。

因為律師的過失算是甲的過失，所以按67條沒有「非因過失」的情況，無法再申請回復原狀 

7
0
#5044034
I 被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
7
2
#3510576

(A)再議期間屬於得聲請回復原狀之期間，所以甲得聲請回復原狀(參刑訴70) 
(B)丙律師忘了在再議期間內提出再議之過失，視為甲的過失，所以甲不得聲請回復原狀(參刑訴67II) 

(C)甲應向該管法院以書狀提出回復原狀之聲請，待法院裁定准予回復原狀後，再向該地院提出再議(參刑訴68III) 

(D)甲應在發現丙律師忘了提出再議之時起的十日內，不得以書狀釋明回復原狀的理由，連同再議的提出， 向作出不起訴處分的原檢察官聲請回復原狀 

6
5
#5156361

(D) 選項的錯誤是不是應該是錯在五日內，而非十日呢？(刑訴§67I)

0
1