39 關於刑事訴訟法第155條第2項所定「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」下列敘述何者正確？
(A)這是證據之證明力的規定
(B)證據能力是由法院本於確信自由判斷
(C)這是關於嚴格證明的規定
(D)只要經過合法調查的證據資料，均有證據能力

1.證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法
則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據

2.「證據能力」與「證據力」是不同的法律用語，意義也有相當差異，但卻常 被混用。

所謂「證據能力」是指證據資料容許為訴訟上證明的資格，屬於證據形 式上的資格要件，換句話說，「證據能力」乃指一項證據有無在審理時當作證據 的資格，可否當作證明某一事實的依據，若經法官認定無證據能力，審理時就不 能將該證據拿出來使用

「證據力」則是「證據證明力」的簡稱，乃指證據的憑信性及對於待證事實 實質上的證明價值。證據資料必須具有證據能力，容許為訴訟上的證明，並在審 判期日合法調查後，始有證明力可言，也才能成為法院評價的對象 

3.，「證 據力」乃是一項有證據能力的證據資料經過合法調查後，法院對其就待證事實在 實質上的證明價值的評價。至於證據的證明力，依規定只要不違背經驗法則及論 理法則，原則上是由法院本於確信自由判斷，這便是所謂的「自由心證原則」 

關於刑事訴訟法第155條第2項所定「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」下列敘述何者正確？

(A)這是證據之證明力的規定

嚴格證明

(B)證據能力是由法院本於確信自由判斷

證據之證明力

(C)這是關於嚴格證明的規定

(D)只要經過合法調查的證據資料，均有證據能力

合法調查的證據是否有證據能力分嚴格證明和自由心證

非法調查的證據是否有證據能力分絕對排除和相對排除 

「證據能力」與「證明力」的差別：

證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制，此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除，始能具備。如證人須依法具結，其證言始具證據能力。

證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以判斷。具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。

刑事訴訟法第155條：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據(題幹)。」

嚴格證明法則(選項C)認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據。

圖片來源：https://publish.get.com.tw/BookPre_pdf/51ML105701-1.pdf

證據能不能夠進入法庭（有沒有資格）使用，稱為「證據能力」。