4民法第106條關於自己代理之規定，立法者未考慮到作為法定代理人之父母對其未成年子女之贈與，將導致贈與無效，故有法律漏洞，此時應適用之填補方法為何？
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)目的擴張
(D)違反法律之法律續造

答案：登入後查看
統計： A(288), B(1140), C(469), D(89), E(0) #3428233

詳解 (共 9 筆)

#6392922
民法第106條關於自己代理之規定，立法者未考慮到作為法定代理人之父母對其未成年子女之贈與，將導致贈與無效，故有法律漏洞，此時應適用之填補方法為何？
(A) 類推適用❌
適用於法律未規定但存在類似規範可參照的情形（此處無類似規範可類推）。
ㅤㅤ
(B) 目的限縮✔️
  1. 指法律事實依照法律條文的文義是包攝於該法律適用的範圍。但若將該法律事實排除不予適用該條文，則反而違背立法目的時，就應例外的允許法律條文適用於該法律事實。

  2. 民法第106條的立法目的是防止利益衝突，但父母贈與子女通常無害甚至有益，因此應限縮該條的適用範圍，排除父母對子女的贈與行為。

民法第 106 條 (自己代理與雙方代理之禁止)

代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
ㅤㅤ
(C) 目的擴張❌
適用於法律規定過於狹窄，需擴大其適用範圍（與此處情況相反）。
ㅤㅤ
(D) 違反法律之法律續造❌
適用於法律明顯不公或違憲時的修正（此處僅為立法疏漏，無需突破法律）。
65
0
#6384147
因為自己代理的法律規定，導致法定代理人之...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
29
3
#6387409
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6390011
目的性限縮是法律解釋方法的一種，是指根據...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6390899
4民法第106條關於自己代理之規定，立...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6522567
補充自己代理與雙方代理之禁止﹝1﹞代理人...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6400466
【題目重點】 ●民法106條：禁止自己...
(共 487 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7263233
老師說這時候就要用 但書 限縮～
0
0
#6771562
法定代理人贈與無行為能力子女情形，因不具有利害衝突，沒有民法第106條的適用。
0
0

私人筆記 (共 6 筆)

私人筆記#7023819
未解鎖
4.               ...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6982948
未解鎖
民法第106條關於自己代理之規定，立法...
(共 558 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7524829
未解鎖
一、先看條文意思 民法第106條說：「代...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#7557922
未解鎖
「目的性限縮」是指法律條文的字義過於寬廣...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7564846
未解鎖
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 484 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7664026
未解鎖
這題考 民法法律漏洞的填補方法，我們分...
(共 528 字，隱藏中）
前往觀看
1
0