6下列何者非憲法明文應以法律定之者?
(A)總統職權之行使
(B)國防之組織
(C)監察院之組織
(D)司法院及各級法院之組織
答案:登入後查看
統計: A(1239), B(578), C(71), D(264), E(0) #3428235
統計: A(1239), B(578), C(71), D(264), E(0) #3428235
詳解 (共 8 筆)
#6392891
下列何者非憲法明文應以法律定之者?
(A) 總統職權之行使❌
憲法雖明定總統職權內容(如統帥三軍、任命官員、發布緊急命令等),但並未明文規定「總統職權之行使應以法律定之」
ㅤㅤ
(B) 國防之組織✔️
憲法第137條明文規定「國防之組織,以法律定之」
|
憲法第 137 條 (國防之目的) I.中華民國之國防,以保衛國家安全,維護世界和平為目的。 II.國防之組織,以法律定之。 |
ㅤㅤ
(C) 監察院之組織✔️
憲法第106條明文規定「監察院之組織,以法律定之」
|
憲法第 106 條 (監察院組織之授權規定) 監察院之組織,以法律定之。 |
ㅤㅤ
(D) 司法院及各級法院之組織✔️
憲法第82 條明文規定「司法院及各級法院之組織,以法律定之」
|
憲法第82 條 (關於司法院組織之授權規定) 司法院及各級法院之組織,以法律定之。 |
74
0
#6516590
總統依據憲法和憲法增修條文行使職權,主要包括國家元首的代表權、軍隊統帥權、公布法律和命令、宣布戒嚴、任免文武官員、行使赦免權、締結條約、宣戰媾和等權力。
所以(A)不是法律定之
28
0
#7267831
法律
0
0