阿摩線上測驗
4 國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
(A)緘默權
(B)委任律師之辯護權
(C)隱私權
(D)閱覽卷宗權
答案：登入後查看
統計： A(137), B(279), C(350), D(840), E(0) #3517953
統計： A(137), B(279), C(350), D(840), E(0) #3517953
詳解 (共 6 筆)
♥我要上榜加珍珠♥
#6619922
釋字第631號
受監察人在通訊監察執行時，通常無從得知其基本權已遭侵害，致其無從行使刑事訴訟法所賦予之各種防禦權（如保持緘默、委任律師、不為不利於己之陳述等）；且通訊監察之執行，除通訊監察書上所載受監察人外，可能同時侵害無辜第三人之秘密通訊自由，與刑事訴訟上之搜索、扣押相較，對人民基本權利之侵害尤有過之。
67
0
陳怡玲
#6623928
當一個人被政府做「通訊監察」（就是偷聽、監控電話或訊息）時，
他通常完全不知道，
所以沒辦法去使用刑事訴訟法給他的防禦權，
例如：保持沉默、不必做不利於自己的供述，或是找律師幫忙。
而且，通訊監察不只會監聽到「被監察的人」，
還可能會連帶侵害到跟他聯絡的無辜第三人（例如朋友、家人）的「通訊秘密」。
跟刑事訴訟裡的「搜索、扣押」相比，
通訊監察對人民的基本權利侵犯得更嚴重
36
0
✨最佳姐❤️
#6952225
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
(A) 緘默權❌
釋字第 631 號解釋理由書，受監察人在通訊監察執行時，通常無從得知其基本權已遭侵害，致其無從行使刑事訴訟法所賦予之各種防禦權（如保持緘默、委任律師、不為不利於己之陳述等）。ㅤ
|
釋字第 631 號 民國 96年7月20日 理由書 一、憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權(C)之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（本院釋字第六０三號解釋參照），憲法第十二條特予明定。 .... 受監察人在通訊監察執行時，通常無從得知其基本權已遭侵害，致其無從行使刑事訴訟法所賦予之各種防禦權（如保持緘默(A)、委任律師、不為不利於己之陳述等）；且通訊監察之執行，除通訊監察書上所載受監察人外，可能同時侵害無辜第三人之秘密通訊自由，與刑事訴訟上之搜索、扣押相較，對人民基本權利之侵害尤有過之。 |
(B) 委任律師之辯護權❌
- 辯護權的核心之一是「被告與辯護人間的秘密通訊自由」。
- 如果國家的通訊監察擴及被告與其律師之間的對話，將會嚴重且直接地侵害辯護權。
ㅤㅤ
(C) 隱私權❌
- 通訊監察的本質就是侵入個人的「秘密通訊自由」，這是隱私權（司法院大法官釋字第 631 號解釋參照）的核心內涵。
- 因此，這是最直接被影響的權利。
ㅤㅤ
(D) 閱覽卷宗權✔️
- 通訊監察（俗稱監聽）是一種偵查手段，指國家機關在被告或犯罪嫌疑人不知情的情況下，監察其與他人間的通訊內容。
- 閱覽卷宗權（閱卷權）是指被告及其辯護人在特定訴訟階段（例如偵查中羈押審查、審判中）有權查閱檢察官或法院所掌握的案件證據資料。
- 通訊監察是「蒐集證據」的過程，而閱卷權是「查閱已蒐集證據」的權利，兩者發生在不同階段，監察的行為本身並不直接妨礙閱卷權的行使。
1
0
