阿摩線上測驗
4 甲申請建造執照，主管機關僅以行政函釋作為否准依據，違反下列何項原則？
(A)平等原則
(B)法律保留原則
(C)比例原則
(D)信賴保護原則
答案：登入後查看
統計： A(357), B(6885), C(448), D(452), E(0) #2128324
統計： A(357), B(6885), C(448), D(452), E(0) #2128324
詳解 (共 8 筆)
11
#4250184
不知道用這個釋字說明合不合適?如有誤還請協助糾正，謝謝
釋字第406號
內政部就申請解除限建應先擬定細部計畫之函釋違憲?
都市計畫法第十五條第一項第十款所稱「其他應加表明之事項」，係指同條項第一款至第九款以外與其性質相類而須表明於主要計畫書之事項，對於法律已另有明文規定之事項，自不得再依該款規定為限制或相反之表明或規定。都市計畫法第十七條第二項但書規定：「主要計畫公布已逾二年以上，而能確定建築線或主要公共設施已照主要計畫興建完成者，得依有關建築法令之規定，由主管建築機關指定建築線，核發建築執照」，旨在對於主要計畫公布已逾二年以上，因細部計畫未公布，致受不得建築使用及變更地形（同條第二項前段）限制之都市計畫土地，在可指定建築線之情形下，得依有關建築法令之規定，申請指定建築線，核發建築執照，解除其限建，以保障人民自由使用財產之憲法上權利。內政部中華民國七十三年二月二十日七十三台內營字第二一三三九二號函釋略謂：即使主要計畫發布實施已逾滿二年，如其（主要）計畫書內有「應擬定細部計畫後，始得申請建築使用，並應儘可能以市地重劃方式辦理」之規定者，人民申請建築執照，自可據以不准等語，顯係逾越首開規定，另作法律所無之限制。與憲法保障人民財產權之意旨不符，應不適用。 補充：按限制人民財產權，必須要有法律之依據，憲法第二十三條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止防礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序或增進公共利益所必需者外，不得以法律限制之。」
52
0
Lisa Hong
#6634308
- 法律保留原則: 要求行政機關行使公權力時，必須要有法律的授權。 在涉及人民權利義務時，更必須有「法律」或「法律授權的法規命令」為依據，不能僅憑行政函釋這種內部指示的文件來決定是否准許權利。
- 行政函釋（或稱行政規則）屬於行政機關內部指示或解釋性規範，效力不及於外部，不得作為對外施政的法律依據。
- 在建造執照申請這種重要的行政處分上，依據法律的規定來辦理，才能保障民眾的權益，避免機關僅憑內部見解擅自否准申請。
7
0
>____<
#3814324
以為他想問行政自我拘束原則所以選錯了...
2
3