4 有關「法律明確性原則」或「犯罪構成要件明確性」 ,下列敘述何者錯誤?
(A)刑罰之構成要件應以法律定之,只要法律就其構成要件授權以命令為補充規定,必然違反刑罰明確性原則而違憲
(B)犯罪構成要件雖有不確定性,但只要意義並非一般人難以理解、且為受規範者所得預見,並可經由司法 審查加以確認,即不違背犯罪構成要件明確性原則
(C)犯罪構成要件明確性原則是罪刑法定原則內涵之一
(D)民國 98 年 1 月廢除之檢肅流氓條例有關「欺壓善良」、「品行惡劣」、「遊蕩無賴」等流氓之定義規定, 經司法院解釋認為違反法律明確性原則

答案:登入後查看
統計: A(4121), B(764), C(145), D(257), E(0) #3144005

詳解 (共 3 筆)

#6126781

釋字680號理由書的一部分:「立法機關以委任立法之方式,授權行政機關發布命令,以為法律之補充,雖為憲法所許,惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確。至於授權條款之明確程度,則應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱。」

來源:https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310861
 
補充:
「空白刑法」:
一種刑法的形式,其中對於犯罪行為的描述不是完全明確的,而是留有空白,需要透過其他法律或法規來具體化。
30
0
#5913995
法律明確性原則(Principle of...
(共 444 字,隱藏中)
前往觀看
26
3
#5931411
釋字第522號解釋文對證券負責人及業務人...
(共 399 字,隱藏中)
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5638945
未解鎖
司法院釋字第 680 號理 由 書:…立...
(共 384 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#6431843
未解鎖
4.             4...




(共 294 字,隱藏中)
前往觀看
10
0