8 滿 20 歲的甲因生性膽小,不敢獨自行兇,因此邀集甫年滿 16 歲的乙與年滿 12 歲剛過生日的丙一同至便利商店強盜,3 人皆無精神障礙或心智缺陷,共得手新臺幣 6,000 元。依實務見解,下列敘述何者錯誤?
(A)甲已滿 18 歲,有完全責任能力
(B)本案不成立結夥 3 人強盜罪
(C)丙雖甫滿 12 歲,仍屬無責任能力人
(D)乙、丙均未成年,僅得減輕其刑
答案:登入後查看
統計: A(53), B(736), C(447), D(4014), E(0) #3144009
統計: A(53), B(736), C(447), D(4014), E(0) #3144009
詳解 (共 7 筆)
#6122634
(A) 甲已滿 18 歲,有完全責任能力→沒錯
(B) 本案不成立結夥 3 人強盜罪→因為丙未滿14歲屬於無責任能力,結夥不包含無責任能力之人
(C) 丙雖甫滿 12 歲,仍屬無責任能力人→沒錯
(D) 乙、丙均未成年,僅得減輕其刑→丙無責任能力所以沒有刑責,不至於需要減輕其刑
60
0
#6028910
拆題D未滿14歲不罰
14
0
#5976215
(B)怎麼解
10
1
#6373864
D:乙=限制責任能力,丙=無責任能力
實務:應扣除無責任能力之人
學說:無責任能力之人亦有幫助犯罪成功率,故不應扣除,一樣成立
3
0