40 甲擅取其父乙所有之名畫一幅，以甲自己的名義為丙設定質權，丙明知該畫為乙所有。關於當事人間之法律關係何者正確？
(A)丙善意取得該畫的質權
(B)甲為有權處分
(C)甲為無權代理
(D)須經乙承認甲之行為，丙始取得該畫的質權

答案：登入後查看
統計： A(82), B(141), C(1323), D(4276), E(0) #341907

詳解 (共 10 筆)

#343393
甲以自己名義 而不是以其父名義...所以是無權處分...而不是無權代理吧....
所以是  民118  無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力
 
215
2
#761138
無權處分:以自己名義
債權行為有效 物權行為承認前效力未定  承認後有效   
如：出賣他人的物品：買賣契約有效(債權)，東西拿不出來是無效(物權)
              
無權代理:以他人名義(所以稱作代理)
債權 物權都效力未定
67
2
#526895

無權處分:債權行為有效 物權行為承認前效力未定  承認後始生效力  
(出賣他人的物品買賣契約是有效的，東西拿不出來是物權的部分)
              VS
無權代理:債權 物權都效力未定


48
0
#477000

無權代理-沒有可口可樂授權代理權，阿六仔在中國代理販售

(代理權，才能以他人之名義代為法律行為)

無權處分-沒有經過我的同意，弟弟吃了屬於我的蛋糕

(所有權，才有處分權，如燒、吃、賣等等處分行為)

32
2
#443479
~補充相關考題:Q.無權利人就他人權利標的物所訂立之買賣契約，其效力如何?(A)有效 (B) 無效(C)效力未定  (D)得撤銷 ANS:(A)
~解析:這題是考民法第118條<無權處分>的概念，因為是選擇題，所以你只要知道本條所謂的處分是指<物權行為>而言，對於<債權行為>是有效的(法條看不出來)，又買賣契約是<債權行為>，故本題的答案是(A)。法條如下：
民法第 118 條(無權處分)
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

24
0
#364798
第 118 條無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原 權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
14
0
#811446
我想……本題還要涉及民法886 質權善意取得
由於本案中丙乃明知故不考慮886之適用
應退回無權處分適用（本題甲以自己名義）
債權行為有效 物權效力未定

自己的思考 有錯誤請指教 ^^
13
1
#433210


(一)

                                                           設定質權 (處分行為)

甲(以自己名義處分乙父所有之名畫)──────────────→丙(惡意第三人)

 

是故甲無權處分非自己所有之畫。

依民法第118條，無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
甲承認，有效

甲否認，無效

 

(二)

即使甲承認而處分行為有效，

但因第三人丙明知（惡意），不適用民法第801條及948條動產善意取得制度。

 

 

10
2
#2778798
6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日...
(共 3386 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#677591

10F請參考民法§118、948、949、950、184

3
3