阿摩線上測驗
40 關於妨害家庭罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
(A)和誘未滿 16 歲之已婚者，成立和誘有配偶之人罪
(B)和誘罪係保護監督權人對未成年人之監督權
(C)父母之一方得未滿 7 歲子女同意將其帶離，使脫離他方親權並阻隔他方探視監護，成立略誘未成年人罪
(D)略誘未滿 16 歲之人，以和誘論
答案：登入後查看
統計： A(149), B(65), C(258), D(555), E(0) #3524950
統計： A(149), B(65), C(258), D(555), E(0) #3524950
詳解 (共 3 筆)
elva
#6632518
和誘與略誘行為的差別
同樣是泛指誘拐別人、讓別人離開家庭的行為，那「和誘」與「略誘」兩種行為差在哪裡呢？
同樣是泛指誘拐別人、讓別人離開家庭的行為，那「和誘」與「略誘」兩種行為差在哪裡呢？
「和誘」：得到被誘人同意，讓被誘人脫離家庭
和誘是指用和平的手段得到被誘拐人同意，讓被誘拐人脫離家庭的行為[6]。最常見的狀況是情侶私奔[7]（其中一方未成年或已有配偶）；至於誘拐少年離家加入幫派，這樣的行為可能會符合和誘的概念，但實際上會用組織犯罪防制條例來處罰[8]。
和誘是指用和平的手段得到被誘拐人同意，讓被誘拐人脫離家庭的行為[6]。最常見的狀況是情侶私奔[7]（其中一方未成年或已有配偶）；至於誘拐少年離家加入幫派，這樣的行為可能會符合和誘的概念，但實際上會用組織犯罪防制條例來處罰[8]。
「略誘」：以強暴脅迫的方式讓被誘人脫離家庭，或誘拐未滿16歲的未成年人脫離家庭
而略誘行為，按照法院實務與學說的看法，是採用強暴、脅迫或詐術的方式，讓被誘人受到行為人的支配[9]。值得注意的是，倘若是對未滿16歲的人作誘拐行為，因為未滿16歲的人的認知能力與智識有所不足，為了保護未滿16歲的人，不論有沒有得到同意，誘拐未滿16歲的人會一律成立略誘行為[10]。
關於略誘有兩個特殊問題：
而略誘行為，按照法院實務與學說的看法，是採用強暴、脅迫或詐術的方式，讓被誘人受到行為人的支配[9]。值得注意的是，倘若是對未滿16歲的人作誘拐行為，因為未滿16歲的人的認知能力與智識有所不足，為了保護未滿16歲的人，不論有沒有得到同意，誘拐未滿16歲的人會一律成立略誘行為[10]。
關於略誘有兩個特殊問題：
父母離異，一方強行帶走未成年的小孩，可能成立略誘罪
例如A、B兩人育有4歲的C子，而後A、B決定離婚，A卻趁B出差的時候將C帶到別的國家。因為略誘罪所保護的是家庭的完整性與監督權，只要是侵害別人的親權，縱使自己有可能可以行使親權，也會成立略誘罪。所以A的行為也可能觸犯略誘罪[11]。
例如A、B兩人育有4歲的C子，而後A、B決定離婚，A卻趁B出差的時候將C帶到別的國家。因為略誘罪所保護的是家庭的完整性與監督權，只要是侵害別人的親權，縱使自己有可能可以行使親權，也會成立略誘罪。所以A的行為也可能觸犯略誘罪[11]。
21
0
Rou
#7297131
第241條第三項 和誘未滿16歲之人，以略誘論
3
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7324005
刑法§240：和誘罪 【告訴乃論】
刑法§241：略誘罪
1.和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
2.和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
3.意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
4.前三項之未遂犯罰之。
A：正確。手段為合誘且對方已有配偶。
B：正確。
刑法§241：略誘罪
1.略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
2.意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
3.和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
4.前三項之未遂犯罰之。
C：合誘未滿16歲人脫離其他有監督權之人，成立準略誘罪。
D：敘述顛倒。
0
0
