阿摩線上測驗
41 關於輔佐人，下列敘述，何者正確？
(A)被告之配偶於偵查中，得以書狀陳明為被告之輔佐人
(B)被告聲請具保停止羈押，經法院裁定駁回，被告之輔佐人得提起抗告
(C)被告之祖父，得隨時具保，向法院聲請具保停止羈押被告
(D)法院審判期日應通知被告之輔佐人到庭，行準備程序不必通知輔佐人到庭
答案：登入後查看
統計： A(610), B(425), C(1555), D(144), E(0) #2066115
統計： A(610), B(425), C(1555), D(144), E(0) #2066115
詳解 (共 10 筆)
鑑榜師
#5460715
速解：刑訴-輔佐人功能(大致為證調、陳述意見、聲請撤銷羈押)，僅存在於羈押、審判程序
-聲請調查證據
-陳述意見
-請求法院於翌日日間訊問
-聲請法院撤銷羈押
-行準備程序
-辯論證據證明力
-有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者，得向法院聲明異議。
-參與沒收程序之聲請
-------------------
關於輔佐人，下列敘述，何者正確？
(A) 被告之配偶於偵查中審判期日，得以書狀陳明為被告之輔佐人
(B) 被告聲請具保停止羈押，經法院裁定駁回，被告之輔佐人得提起抗告 ~輔佐人沒有抗告功能
(C) 被告之祖父，得隨時具保，向法院聲請具保停止羈押被告
(D) 法院審判期日應通知被告之輔佐人到庭，行準備程序不必通知輔佐人到庭 ~輔佐人應到庭行準備程序輔助陳述
-----------補充------
資料來源：三民輔考
-----------補充------
資料來源：三民輔考
輔佐人
輔佐人重在充實被告或自訴人事實上之攻擊或防禦權利，與辯護人強調法律上之防禦能力不同。輔佐人於起訴後，得陳述意見。至於被害人部分，其得否偕輔佐人到庭，容有爭議。
被害人於偵查中受訊問，或於司法警察官或司法警察調查時，雖同樣得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並陳述意見（刑訴§248-1），但其並未明文為輔佐人。
(一)輔佐人資格
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。（刑訴§35第1項）
(二)輔佐人權限
1.固有權：得為本法所定之訴訟行為，在法院陳述意見、聲請調查證據。（刑訴§35第2項、163第1項）
2.代理權：接受文書之送達，隨時具保向法院聲請停止羈押。（刑訴§55第1項、§110）
46
0
hsuanhsuan（已上榜）
#3580891
第 110 條(具保聲請停止羈押）
I.被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
第 35 條 (輔佐人之資格及權限）
I.被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
39
0
100
#3720703
(D)刑事訴訟法
第271條審判期日，應傳喚....輔佐人。
第273條....並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序
10
0
