阿摩線上測驗
41 甲懷疑其子乙偷竊家中個人金飾，乃向檢察官提起告訴，檢察官指揮檢察事務官受理並製作筆錄。下
列敘述何者正確？
(A)本件因已開始偵查，故甲不得再行委任律師提起自訴
(B)該告訴筆錄依法未經具結，依刑事訴訟法第 158 條之 3 之規定，無證據能力
(C)告訴代理人應選任律師充之，且在偵查中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本
(D)經偵查後，發覺除乙外，鄰居丙為共同正犯，若甲撤回對乙之告訴，檢察官仍得起訴丙竊盜
答案：登入後查看
統計： A(175), B(62), C(89), D(838), E(0) #2980738
統計： A(175), B(62), C(89), D(838), E(0) #2980738
詳解 (共 6 筆)
acx15963
#5883895
(D)乙為親屬間竊盜為相對告乃 告訴需申告犯罪事實+表達訴追意思表示+指明人犯
丙則為非告乃 所以不須甲之告訴 檢察官本可起訴
丙則為非告乃 所以不須甲之告訴 檢察官本可起訴
24
0
HAO
#5832547
關於C選項，另可參檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項
九十一、
告訴人於偵查中，得委任代理人，該代理人並不以具備律師資格者為限。告訴代理人不論為律師或非律師，於偵查中，基於偵查不公開原則，不得檢閱、抄錄或攝影卷宗、證物。
外國人如委任告訴代理人，其委任狀或授權書之審核，應與受理本國人案件持相同之態度，如依卷證資料已足認其委任或授權為真正，而他造亦不爭執，即無須要求其委任狀或授權書應經認證。（刑訴法二三六之一）
九十一、
告訴人於偵查中，得委任代理人，該代理人並不以具備律師資格者為限。告訴代理人不論為律師或非律師，於偵查中，基於偵查不公開原則，不得檢閱、抄錄或攝影卷宗、證物。
外國人如委任告訴代理人，其委任狀或授權書之審核，應與受理本國人案件持相同之態度，如依卷證資料已足認其委任或授權為真正，而他造亦不爭執，即無須要求其委任狀或授權書應經認證。（刑訴法二三六之一）
22
1
苡暄
#6170609
A 本案已經「開始偵查」了，本案涉及親屬間竊盜，竊盜罪轉為「相對告訴乃論之罪」，而甲是犯罪被害人，依據323I但書可以提自訴；甲是爸爸，乙是兒子，沒有違反321條的問題。
刑訴法323I：「同一案件經檢察官依第228條規定『開始偵查』者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限」
B「證人應命具結」，限於偵查中檢察官及審判中審判長（受命法官）依同法第1175條規定傳喚之證人（刑法第168條參照）。
至於檢察事務官、司法警察（官）詢問證人時，刑事訴訟法並『未』賦予其等命證人具結之權責，即『無』上開「依法應具結而未具結」規定之適用。
C ，告訴代理人不限律師；在偵查中代理階段，刑訴法236-1告訴之代理人僅為告訴及偵查之輔助，本不以具備律師資格者為限。
D ，告訴不可分原則，僅於告訴乃論之罪適用
刑訴法323I：「同一案件經檢察官依第228條規定『開始偵查』者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限」
B「證人應命具結」，限於偵查中檢察官及審判中審判長（受命法官）依同法第1175條規定傳喚之證人（刑法第168條參照）。
至於檢察事務官、司法警察（官）詢問證人時，刑事訴訟法並『未』賦予其等命證人具結之權責，即『無』上開「依法應具結而未具結」規定之適用。
C ，告訴代理人不限律師；在偵查中代理階段，刑訴法236-1告訴之代理人僅為告訴及偵查之輔助，本不以具備律師資格者為限。
D ，告訴不可分原則，僅於告訴乃論之罪適用
14
0