42 關於無票搜索,下列敘述何者錯誤?
(A)刑事訴訟法第 130 條之無票(附帶)搜索,其目的係在防範受搜索者湮滅證據、保護執法人員之安全
(B)刑事訴訟法第 131 條第 1 項之無票(逕行)搜索,重在發現被告或犯罪嫌疑人加以拘捕
(C)刑事訴訟法第131 條第 2 項之無票(緊急)搜索,無論偵查或審判中,均為其適用之時機
(D)刑事訴訟法第 131 條之 1 無票(同意)搜索,必須受搜索人出於自願性同意,且執行人員出示證件,將同意意旨記載於筆錄
答案:登入後查看
統計: A(215), B(518), C(1862), D(111), E(0) #2066116
統計: A(215), B(518), C(1862), D(111), E(0) #2066116
詳解 (共 6 筆)
#4201065
刑事訴訟法第131 條第 2 項之無票(緊急)搜索
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜索,或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索,並層報檢察長。
43
0
#5581051
速解
(B) 刑事訴訟法第 131 條第 1 項之無票(逕行)搜索,重在發現被告或犯罪嫌疑人加以拘捕
有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所:
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 (找人)
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 (找人)
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 (找人)
PS. 可以想像是一推警察逕行攻堅抓人的情況
(C) 刑事訴訟法第131 條第 2 項之無票(緊急)搜索,無論偵查或審判中,均為其適用之時機
PS. 可以想像是一推警察逕行攻堅抓人的情況
(C) 刑事訴訟法第131 條第 2 項之無票(緊急)搜索,無論偵查或審判中,均為其適用之時機
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者(找物),得逕行搜索,或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索,並層報檢察長。
PS.緊急搜索證物,限制只有檢察官自己可以緊急搜索。
PS.緊急搜索證物,限制只有檢察官自己可以緊急搜索。
28
0
#5551264
其實仔細想想,等案件進入審判程序至少都過了一年半載的,證據什麼的早就有大把時間可以湮滅了。
自然審判中無逕行搜索、無票搜索之適用。
8
0