44 甲男與乙女為夫妻，婚後乙與丙男有婚外情，並生子丁。下列敘述，何者正確？
(A)丁推定為丙之婚生子
(B)丁視為甲之婚生子
(C)丙得提否認丁為甲婚生子之訴
(D)婚生否認之訴之除斥期間經過後，丙得收養丁

答案：登入後查看
統計： A(20), B(351), C(69), D(452), E(0) #2792319

詳解 (共 6 筆)

#5334761
關於(D)選項因為否認之訴已過除斥期間，...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#6135300
(A)(B)1063婚生推定 (C)10...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5224786
第 1063 條（婚生子女之推定及否認 ...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
16
2
#5495303
D正確是因為，丙也是人，只要是人都可以依...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#5563154
1063 (婚生子女之推定及否認) 妻...
(共 257 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#6517706
ABC選項1063條已寫明故不贅述
D選項其實是有爭議的,目前主要有三說
(1)肯定說(戴東雄教授),收養與與自己客觀上有真實血統聯絡之非婚生子女,可掩私生子之惡名,並使之取得婚生子女之地位,有利未成年子女之保護教養並無不可
(2)否定說,依1072條法條文義解釋,限"他人之子女"始能收養之
(3)區分說(林秀雄教授),區分為:
a.尚未確定為他人之婚生子女者,此時如尚有人可否認子女婚生地位,此時事實上生父仍有機會於子女婚生地位遭否認時,認領之
b.如已確定為他人之婚生子女者(ex:婚生否認之訴之除斥期間經過),因該子女已擬制成為他人之婚生子女,事實上生父已無法透過認領、準正等方式使該子女成為自己之婚生子女,故此時應許生父對該子女為收養,此種情形方有收養之實益,且不違反民法1073之1規定(因該子女已無可能成為事實上生父法律上直系血親)
結論:D選項似採區分說見解
8
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7223533
未解鎖
臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座...
(共 866 字，隱藏中）
前往觀看
11
0