阿摩線上測驗
46 下列何者非屬於刑法第 24 條（緊急避難）明文列出之利益？
(A)生命
(B)財產
(C)名譽
(D)自由
答案：登入後查看
統計： A(128), B(210), C(4840), D(225), E(0) #2592995
統計： A(128), B(210), C(4840), D(225), E(0) #2592995
詳解 (共 10 筆)
Luckywan
#4493075
刑法［第 24 條］
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
57
0
勿忘本心
#5164667
幫6F提醒一下
國賠法應是生命、身體、人身自由、財產
國賠法§3 I、II
公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
43
0
一般行政高考錄取累了
#5039048
行政罰法13
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得
已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰
刑法24
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之
民法150
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責
28
0
萬晉宏
#5623349
名譽為「行政罰法」所規定
0
0
Hiney
#7127011
全部：
ㅤㅤ
【正當防衛】
刑法第 23 條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
刑法第 23 條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
民法第 149 條：
對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。
行政罰法第 12 條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不予處罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其處罰。
ㅤ
【緊急避難】
刑法第 24 條：
1 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
2 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
民法第 150 條：
1 因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
2 前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
行政罰法第 13 條：
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。
ㅤㅤ
【自助行為】
民法第 151 條
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
【公共設施設置或管理有欠缺】
國家賠償第 3 條
公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
0
0
