46. 依據上文，關於①、②兩項敘述的研判，何者最適當？ ①納貲為官者參加科舉考試的登榜機會，比一般考生高。 ②應舉考生旅居京中的時間，通常比進京朝見的官員長。
(A) ①、②皆正確
(B) ①、②皆錯誤
(C) ①正確，②錯誤
(D) ①錯誤，②正確

答案：登入後查看
統計： A(97), B(28), C(46), D(276), E(0) #3247431

詳解 (共 3 筆)

#6258604
答案是 (D) ①錯誤，②正確。   ...
(共 217 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6141517
題組原文：
        考試取士為清代登進人才唯一之途徑，然至於末年，風亦稍稍替矣，但京官仕途尚不蕪雜。凡以別途進者，限制極嚴，差缺升途皆無望也。其有納貲為郎者，率皆科舉之士，先納一官，以為留京應試，揣摩風氣之地。天下英才入吾彀中，殆人主牢籠才傑之長策歟？北京市面以為維持發展之道者有二：一曰引見官員，一曰考試舉子。 然官員引見有憑引期限，其居留之日短。舉子應考，則場前之籌備，場後之候榜，中 式之應官謁師，落第之留京過夏，遠省士子以省行李之勞，往往住京多年，至於釋褐。 故其時各省會館以及寺廟客店，莫不坑穀皆滿，而市肆各鋪，凡以應朝夕之求饋遺之品者，值考舉之年，莫不利市三倍。迨科舉既廢，市面遂呈蕭索之象，於朝於市，其 消息固相通也。（夏仁虎《舊京瑣記 新 ‧卷六》）
ㅤㅤ
由［其有納貲為郎者，率皆科舉之士，先納一官，以為留京應試，揣摩風氣之地。］
知１錯誤：未提及登榜機會是否比一般考生高
ㅤㅤ
再由［然官員引見有憑引期限，其居留之日短。］以及［舉子應考，則場前之籌備，場後之候榜，中 式之應官謁師，落第之留京過夏，遠省士子以省行李之勞，往往住京多年，至於釋褐］
知２正確：考生比官員住京時間長
ㅤㅤ
故選Ｄ
2
0
#6453940

 

文章重點摘要：

這篇文章主要講述了清末科舉制度對北京城市面貌和人才流動的影響。

  1. 科舉制度的重要性：清代主要透過科舉來選拔人才，雖然末年有所變化，但京官（在北京任職的官員）的升遷途徑相對單純。
  2. 捐官的限制：如果是花錢買官（「納貲為郎」）的人，限制非常嚴格，升遷機會渺茫。
  3. 捐官的目的：那些花錢買官的人，很多其實是已經考上科舉的士子，他們先買一個官職，是為了能留在京城，方便準備考試和了解京城的風氣。這段話暗示了科舉才是主要且有前途的仕途。
  4. 北京商業的維持：文章說北京城能維持發展，有兩個主要原因：一是官員進京朝見，二是舉子們來考試。
  5. 舉子在京時間長：官員進京朝見有期限，停留時間短。但舉子（考生）為了應考，從考前準備、考後等放榜、考中後拜見老師，甚至落榜後留京過夏，很多來自外省的士子為了省去來回奔波，常常在北京住好幾年，直到考中授官（「釋褐」）。
  6. 對經濟的影響：因為考生長期留京，導致各省會館和寺廟客棧常常住滿人，商店鋪子在考試那年，生意都好上三倍。
  7. 科舉廢除的影響：科舉廢除後，北京的市面就蕭條了。這說明了朝廷和市井之間關係密切。
1
0