49當事人兩造成立訴訟上之和解，惟被吿未依和解之約定應行債務，此時，原吿不得據此，爲下列何一行爲,
(A)主張和解無效，請求繼續審判
(B)請求強制執行
(C)請求損害賠償
(D)解除和解契約，並請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(335), B(75), C(40), D(168), E(0) #915472

詳解 (共 7 筆)

#1435475
民訴第380條（和解之效力與繼續審判之請求）

和解成立者，與確定判決有同一之效力。 
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 
21
0
#3129285

我覺得是因為已經成立和解了，與確定判決有同樣效力，所以不能再請求繼續審判

10
0
#2705794

請教各路英雄，(A)破題點是在「被告未依約定應行債務」並不是和解無效or撤銷原因嗎

9
0
#4854913
(A)主張和解無效，請求繼續審判(X；被吿未依和解之約定應行債務，此非和解有無效或得撤銷之原因)
(B)請求強制執行(O)
(C)請求損害賠償(O)
(D)解除和解契約，並請求損害賠償(O)

民事訴訟法 第 380 條 (和解之效力與繼續審判之請求)
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。

強制執行法 第 4 條 (執行名義之種類及時效關係)
強制執行，依左列執行名義為之：
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。
六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。

民法 第 254 條 (非定期行為給付遲延之解除契約)
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

民法 第 260 條 (損害賠償之請求)
解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
6
0
#6148802

訴訟上和解成立後，與確定判決有相同的效力。也就是說，日後債務人不履行和解筆錄內容的話，可以直接以此和解筆錄聲請強制執行。


—>債務人不履行，聲請強制執行，非請求繼續審判
———————————————————————
個人見解，有錯請指正，謝謝
2
0
#3981785


請問是我理解上有錯誤
還是此題目與本題有矛盾…
1
0
#6148431

還是A的答案是“撤銷”,非“無效”？@@

0
0