49 甲 1 列乙為被告，起訴主張丙物為甲 1、甲 2、甲 3 三人分別共有，遭乙無權占有，為此本於所有人 地位，聲明求為判決命乙返還丙物予甲 1、甲 2、甲 3（下稱本件訴訟），下列敘述，何者錯誤？
(A)基於統一解決紛爭之訴訟法上基本要求，本件訴訟之本案確定判決之既判力及於甲 2 及甲 3
(B)法院得依職權將本件訴訟之繫屬及進行程度通知甲 2 及甲 3
(C)甲 2 參加本件訴訟者，甲 1 與甲 2 間就訴訟標的有合一確定之必要
(D)本件訴訟屬法定訴訟擔當，非意定訴訟擔當，故甲 3 就本件訴訟之本案確定判決，不論甲 1 勝訴 或敗訴，均有提起第三人撤銷訴訟之原告適格

民法第821條：

「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」

民事訴訟法第67條之1：

「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。
前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。
第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」

民事訴訟法第56條：

「訴訟標的必須合一確定者，訴訟關係具有不可分性，即判決效力應及於全體共有人。」

民事訴訟法第507條之1：

「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。」

分析選項：

(A) 基於統一解決紛爭之訴訟法上基本要求，本件訴訟之本案確定判決之既判力及於甲2及甲3

這是正確的。根據民法第821條，共有人中的一人可以代表全體共有人對共有物提出訴訟，訴訟結果應及於全體共有人，因此，判決的既判力及於甲2和甲3。

(B) 法院得依職權將本件訴訟之繫屬及進行程度通知甲2及甲3

這是正確的。根據民事訴訟法第67條之1，法院應通知其他共有人訴訟的進行，以保障他們的訴訟權利。

(C) 甲2參加本件訴訟者，甲1與甲2間就訴訟標的有合一確定之必要

這是正確的。根據民事訴訟法第56條，訴訟標的必須合一確定，即訴訟結果應及於全體共有人，因此甲1與甲2之間就訴訟標的有合一確定的必要。

(D) 本件訴訟屬法定訴訟擔當，非意定訴訟擔當，故甲3就本件訴訟之本案確定判決，不論甲1勝訴或敗訴，均有提起第三人撤銷訴訟之原告適格

這是錯誤的。根據民事訴訟法第507條之1，甲3若甲1勝訴，判決結果對甲3無不利影響，甲3無法提起第三人撤銷訴訟。

結論

正確答案為：

(D) 本件訴訟屬法定訴訟擔當，非意定訴訟擔當，故甲3就本件訴訟之本案確定判決，不論甲1勝訴或敗訴，均有提起第三人撤銷訴訟之原告適格