5 依據司法院釋字第 539 號解釋，有關法院庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，以下列何者規定為宜？
(A)憲法增修條文
(B)法律
(C)司法院自行發布之規則（行政命令）
(D)考試院所發布之規則（行政命令）

答案：登入後查看
統計： A(612), B(5262), C(2757), D(184), E(0) #935300

詳解 (共 4 筆)

#1176843
憲法第82條規定：「司法院及各級法院之組織以法律定 之。」為貫徹法院組織之法律保留原則，建立審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，仍以本諸維護審判獨立之司法自主性，作通盤規劃，以法律規定為宜，併此指明。
183
1
#1151010
釋字第 539 號
依法院組織法及行政法院組織法有關之規定，各級法院所設之庭長，除由兼任院長之法官兼任者外，餘由各該審級法官兼任。庭長,監督各該庭（處）之事務，係指為審判之順利進行所必要之輔助性司法行政事務而言。
「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要 點」（八十九年七月二十八日（八九）院台人二字第一八三一九號函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點規定,於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸 給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無 牴觸。

惟憲法第八十二條規定：「司法院及各級法院之組織以法律定 之。」為貫徹法院組織之法律保留原則，建立審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，仍以本諸維護審判獨立之司法自主性，作通盤規劃，以法律規定為宜，併此指明。
42
1
#2871038

樓上，不對喔，根據539解釋，要用法律來規定比較適合。憲法不需要規定這麼細緻的人事行政事項啦，人身自由、權力分立等重要事情才需要寫在憲法裡。

17
1
#1521288

所以A 改成憲法也對嗎?

9
5