5 「這次的自然觀察創作，幾近科學紀錄的敘述，反而離文學的本質較遠了。科學紀 錄的冗長、枯燥無味，對一個喜愛講求詩般文字精鍊度的創作者，無疑是相當殘忍 的煎熬。我常被自己呆板而模式化的文字敘事方式，感到怒不可遏，又時而情緒沮 喪到了極點。但我亦無奈地深知，這種重複而呆滯的文字敘述是必須的，唯有透過 這般自然寫作的紀錄，生態習性的知識才能清楚而準確的表達。」 根據上文，下列何者是作者最關心的重點？
(A)純文學寫作和自然寫作的表現差異問題
(B)自己未來應該如何面對自然寫作的問題
(C)自己想要從事純文學或自然寫作的問題
(D)自然寫作存在的變數該如何控制的問題

這段文字並非單純的學術討論，而是一名創作者對自身「寫作定位」與「表現手法」的自我辯證。

一、 文本深層結構分析

1. 美學衝突：身為一名「講求精鍊度」的創作者，面對「冗長枯燥」的科學紀錄感到「煎熬、怒不可遏」。

2. 現實妥協：承認自己的敘事「呆板而模式化」。

3. 終極自省（答案核心）：「但我亦無奈地深知，這種重複而呆滯的文字敘述是必須的」。這句話標誌著作者已經跨越了單純的「差異比較」，進入了「未來應如何執行」的決策層面。

二、 選項辨析

• (A) 純文學寫作和自然寫作的表現差異問題：

  • 雖然文中提到了兩者的差異（精鍊 vs. 冗長），但這只是描述背景，並非作者「最關心」的核心。他真正關心的是「身在其中」的痛苦與解決方案。

• (B) 自己未來應該如何面對自然寫作的問題：

  • 最適切選項。作者詳述了自己的心理鬥爭，最終得出一個「無奈但必須接受」的結論：為了生態習性的「準確表達」，他必須接納那種枯燥。這是在確立他未來寫作的態度與原則。

• (C) 自己想要從事純文學或自然寫作的問題：

  • 錯誤。作者並沒有在兩者間徘徊不定。他顯然已經在進行「自然觀察創作」，只是在思考如何「面對」其中的枯燥。

• (D) 自然寫作存在的變數該如何控制的問題：

  • 錯誤。文中討論的是「文字敘事方式」，而非科學實驗中的變數控制。

正確答案：(B)