試題詳解

5. 關於國際優先權之下列敘述，何者不正確？
(A)主張不喪失新穎性、進步性之優惠與主張國際優先權的效果並不相同。
(B)主張優先權時，「相同發明」的判斷應以後申請案申請專利範圍中所載之發明是否已揭露於優先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式為基礎。
(C)後申請案主張複數優先權時，所據以主張之不同的優先權基礎案必須是於同一國家所申請者。
(D)主張部分優先權之後申請案，其申請專利範圍中所載之發明未揭露於其優先權基礎案的部分，亦即未主張優先權的部分，仍得作為嗣後提出之申請案主張國內優先權之基礎。