阿摩線上測驗
50 有關法官審判職務行為之倫理規範，下列敘述，何者正確？
(A)法官之審判，必須絕對遵守最高法院判例，即使在個案判決中附理由表明最高法院判例之見解有
誤，而拒絕採取，仍屬違反法官倫理，應追究責任
(B)法官之審判，如有事實足認其因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重損害人民權益時，
得對法官請求個案評鑑，追究責任，但必須該案件已裁判確定，或者是自第一審繫屬日起已逾 6 年
仍未能裁判確定之案件，始得為之
(C)法官審判職務之倫理，係指法官認定事實及適用法律之裁判行為，至於訴訟過程中之指揮訴訟，
當事人如有不服，僅得於訴訟中聲明異議，在任何情形下均不得主張法官之訴訟指揮有違法偏頗，
而依評鑑程序要求追究法官個人之責任
(D)法官之審判即使因故意或重大過失，致有明顯而重大之違誤，但如果當事人已依上訴或抗告請求
救濟，而遭駁回確定者，即不得再循評鑑程序，追究法官個人之紀律責任，以免造成評鑑程序與
訴訟程序認定之歧異
答案：登入後查看
統計： A(12), B(266), C(41), D(42), E(0) #906346
統計： A(12), B(266), C(41), D(42), E(0) #906346
詳解 (共 2 筆)
祝各位考生上岸
#4192970
司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。
法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：
一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事
實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民
權益。
二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。
三、違反第十五條第二項、第三項規定。
四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。
五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
七、違反法官倫理規範，情節重大。
適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。
法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：
一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事
實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民
權益。
二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。
三、違反第十五條第二項、第三項規定。
四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。
五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
七、違反法官倫理規範，情節重大。
適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。
5
0