阿摩線上測驗
53 甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址傳喚無
著後，向地方法院聲請簡易判決處刑，法院受理後，因認事證明確，逕以簡易判決處刑。該判決正本 送達乙後，乙不服提起上訴，地方法院合議庭始發覺甲係冒乙之姓名。依實務見解，法院應如何處理 最為正確？
(A)法院應將判決中乙之姓名年籍資料裁定更正為甲
(B)法院應重新製作記載甲之姓名年籍資料之判決正本，並重為送達
(C)法院應撤銷第一審簡易判決，改判甲有罪
(D)法院應撤銷第一審簡易判決，改判乙無罪
答案：登入後查看
統計： A(99), B(92), C(95), D(853), E(0) #2980750
統計： A(99), B(92), C(95), D(853), E(0) #2980750
詳解 (共 4 筆)
bbb
#5893384
已開庭：行動說 （看真正被告 也就是冒用人）
未開庭：表示說 （被冒用之人）
簡易判決 不需開庭
18
0
苡暄
#6171122
依實務見解，若起訴書所載之人，與檢察官實際採取訴訟行為者為同一人時，係採表示說。「通常程序」，「審理中」發現被告冒名之情形，均應撤銷原判決，再更正姓名為判決（51台上594判例）。
如果是在「簡易程序」有冒名之情形，實務見解認為，此時法院依刑訴法第453條為立即處分，則被告應認為係「被冒名之人」。若被冒名者不服簡易判決，上訴至第二審合議庭，第二審法院應撤銷第一審判決，改為被告無罪之諭知。
如果是在「簡易程序」有冒名之情形，實務見解認為，此時法院依刑訴法第453條為立即處分，則被告應認為係「被冒名之人」。若被冒名者不服簡易判決，上訴至第二審合議庭，第二審法院應撤銷第一審判決，改為被告無罪之諭知。
11
0
moony
#6175250
於通常審判程序，因踐行直接審理原則，被告原則有出庭必要，在被告冒名頂替造成實際被告和記載之被告為不同人時，實務多按行動說，認僅需以裁定方式更正即可；但於簡易判決處刑，因不以開庭為必要，故無從依行動說以裁定方式更正之，故法院應撤銷一審對於被冒名人之判決，並諭知其無罪。
http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/404847_%E3%80%8C%E5%86%92%E5%90%8D%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E9%A0%82%E6%9B%BF%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E5%86%92%E5%90%8D%E9%A0%82%E6%9B%BF%E3%80%8D.pdf
9
0