57 所謂自由證明，係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制而已，然仍必須為適法之 證據始足當之。下列事項之調查，依近期實務見解，何者不適用自由證明？
(A)被告科刑資料中，與犯罪事實有密切關連之犯罪動機、目的、所生危害、違反義務程度之調查
(B)共同正犯各人，就與構成要件事實無涉之犯罪利得若干、對犯罪利得有無處分權之認定
(C)被告限制出境、出海之事由是否具備、有無限制必要性之審酌
(D)證人於審判外之陳述，是否符合滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到之要件

答案：登入後查看
統計： A(708), B(223), C(122), D(140), E(0) #2980754

詳解 (共 5 筆)

#5586849
最高法院110年度台上字第4657號刑事...
(共 286 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#6153070
所謂自由證明，係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制而已，然仍必須為適法之證據始足當之。下列事項之調查，依近期實務見解，何者不適用自由證明？
ㅤㅤ
（A）被告科刑資料中，與犯罪事實有密切關連之犯罪動機、目的、所生危害、違反義務程度之調查❌
ㅤㅤ
最高法院 111 年台上字第 1819 號刑事判決
就科刑資料之調查，若屬與犯罪事實有密切關連之「犯罪情節事實」者，應經嚴格證明，其於論罪證據調查階段，依各證據方法之法定調查程序進行調查認定。若其為「犯罪行為人屬性」之單純科刑事實者，則以自由證明為已足。
ㅤㅤ
22
0
#5885431
(C) 非實體審判程序事項就自由證明就好...
(共 378 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#6132062
嚴格證明適用於實體爭點(如犯罪事實)，自由證明適用於程序爭點，如法官迴避、刑求抗辯、告訴或上訴逾期與否、強制處分要件、告訴期間、自白是否具備任意性，自由證明亦適用於審判程序外實體爭點。
12
0
#6171237
ㅤㅤ

A 嚴格證明。科刑資料分兩種，與犯罪事實密切相關者，須「嚴格證明」。但如果涉及「行為人屬性」者，才可自由證明。112台上1461
B 自由證明。關於犯罪所得之證據調查，與構成要件事實無涉者，自由證明即可。106台上3464
CD 自由證明。程序法上事實，僅需自由證明。

10
0