57 甲向管轄法院起訴乙，請求清償借款新臺幣 120 萬元。第一次言詞辯論期日，甲、乙均未委任訴訟代 理人，且均經法院合法通知，而無正當理由未到場，僅有自稱為甲之輔佐人丙到場。下列敘述，何者 正確？
(A)受訴法院應以裁定駁回甲之起訴
(B)法院應令丙以甲之輔佐人身分為陳述
(C)此時發生合意停止訴訟程序之效力
(D)受訴法院應以裁定停止訴訟程序

答案：登入後查看
統計： A(22), B(94), C(614), D(129), E(0) #2792332

詳解 (共 2 筆)

#5225153
輔佐人只是當事人在法庭上手足的延伸而已，...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5572564
當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。
16
0