阿摩線上測驗
57 A 國人甲與 B 國人乙於中華民國 102 年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實質內容有 爭執而在我國提起訴訟，法院應如何定其準據法？
(A)以甲與乙明示或默示意思所定之法律為準據法
(B)以契約履行地法為準據法
(C)甲與乙未以明示意思約定應適用之法律時，以關係最切之法為準據法
(D)以付款地法為準據法
答案：登入後查看
統計： A(57), B(56), C(302), D(6), E(0) #1646705
統計： A(57), B(56), C(302), D(6), E(0) #1646705
詳解 (共 5 筆)
123
#5049969
2F：對，請看同條第二項：
當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
2
0
林聖哲
#5030716
A選項錯的原因是因為和法條文字不同嗎?
依當事人意思定其應適用之法律，只能以明示意思嗎?
0
0
Ommmmm
#5071012
涉外民事法律適用法
法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。
0
1
