阿摩線上測驗
59 有關審判長之訴訟指揮及職權，下列敘述，何者錯誤？
(A)訴訟關係有闡明之必要，而審判長未為闡明者，其進行之訴訟程序有重大瑕疵
(B)對於審判長指揮訴訟之裁定，輔佐人若有不服，得提出異議
(C)審判長得指定受命法官試行和解
(D)於言詞辯論時，當事人須先經審判長許可後，始得向他造當事人自行發問
答案：登入後查看
統計： A(116), B(295), C(86), D(376), E(0) #2792334
統計： A(116), B(295), C(86), D(376), E(0) #2792334
詳解 (共 5 筆)
公務員對你來說這麼重要嗎
#6417835
現行法 (92.02.07)
第 200 條
- 當事人得聲請審判長為必要之發問，並得向審判長陳明後自行發問。
- 審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者，得不為發問或禁止之。
理由
一、為發現真實及保障當事人之程序權，審判長應使當事人有發問權。依原條文第一項規定，當事人須經審判長許可後，始得自行發問。為保障當事人之發問權，及強化當事人為訴訟主體之地位，爰修正為：當事人得向審判長陳明後自行發問。 二、當事人聲請之發問或自行發問有不當者，審判長本其訴訟指揮權，自得不為發問或禁止之，爰配合前項修正文字修正之。
ㅤㅤ
3
0